Рішення № 54708240, 28.12.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№639/1538/14-ц

2/639/912/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Крбеян К.О.

представника позивача ( відповідача за зустрічним) ОСОБА_1

представника відповідача( позивача за зустрічним) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визначення розміру заборгованості по аліментам та звільнення від сплати аліментів; зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у лютому 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та просив ухвалити рішення, яким визначити розмір по аліментам станом на дату проведення розрахунку від 31.10. 2013 року к розмірі 00,00 грн. та звільнити його від сплати аліментів за період з 14.10.2008 року по травень 2013 року включно.

15.04.2014 у судовому засіданні за клопотанням позивача до участі у справі в якості третьої особи залучений Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції .

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, посилаючись на те, що в провадженні виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №29438142 на підставі дублікату виконавчого листа №2-11171/02, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 14.10.2001 року, яке відкрите за постановою від 24.10.2011 року.

Позивач вважає, що розрахунок його заборгованості по аліментам державного виконавця від 31.03.2013 року не відповідає фактичним матеріалам виконавчого провадження та обставинам справи, а саме : вказаний виконавчий лист йому державним виконавцем не направлявся, він його не отримував ; постанова про стягнення аліментів із заробітної плати за період з 24.10.2011 року до 29.07.2013 року не приймалася та не направлялася за місцем роботи для виконання; стягувач ОСОБА_4 протягом усього часу з моменту находження виконавчого листа у Жовтневому відділу Державної виконавчої служби ХУЮ не ставила питання про визначення розміру заборгованості по аліментам та проведення стягнення , як це передбачено законом.; державним виконавцем не застосовані положення ст.74 Закону України « Про виконавче провадження», так як сплата аліментів ним проводилась самостійно, крім аліментів він купував дитині компютер ,принтер, роликові ковзани,деякий одяг,іграшки,велосипед,шкільну форму , один раз або два водив дитину в кафе, стягувач не мала до нього претензій щодо отримання аліментів за зазначений період та не зверталася з зауваженнями про заборгованість аліментів по сплаті аліментів у той період; заборгованість по аліментам до відкриття провадження, станом на 24.10.2011 року, не визначалась. Крім того, позивач вважає, що при здійсненні вказаного розрахунку його заборгованості по аліментам державним виконавцем не враховані положення ст.195 СК України. Розмір його заробітної плати не дозволяє забезпечити навіть 30% від прожиткового мінімуму відповідно до ч.2 ст.182 СК України, так як він має вкрай низький дохід, а в попередні роки не мав доходу зовсім; також він має на своєму забезпеченні матір, яка має низку хронічних захворювань , потребує додаткових медичних витрат на лікування.

Всі викладені обставини, як вважає позивач, є підставами для звільнення його від сплати аліментів за вказаний ним період та взагалі відсутності заборгованості по аліментам.

Відповідач проти позову заперечувала, у червні 2014 року звернулась до суду із зустрічним позовом, який вточнила у жовтні 2014 року, та в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість зі сплати аліментів за період з 18.11.2002 року по травень 2013 року у розмірі 41104,77 грн. та пеню у розмірі 279439,20 грн.,а разом - 320543,97 грн.; відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог про визначення розміру заборгованості по аліментам станом на дату проведення розрахунку від 31.10.2013 р. в розмірі 00,00 грн. та звільнення ОСОБА_3 від сплати аліментів за період з 14.10.2008 року по травень 2013 року включно.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

Виконавчий лист № 2-11171 Жовтневого районного суду від 26.12.2002 року про стягнення аліментів у розмірі ? з ОСОБА_3 на її користь надійшов в провадження відділу ДВС Жовтневого району м. Харкова 09.12.2002 року та у відповідності до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 09.12.2002 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 19.02.2003 року виконавчий документ було направлено за місцем роботи боржника, тому боржникові (ОСОБА_3В.) було про це відомо. Вказане виконавче провадження закрите не було.

Крім того не може свавілля чиновників, якими було втрачено матеріали виконавчого провадження (докази втрати містяться в матеріалах провадження) слугувати причиною закриття виконавчого провадження та припинення стягнення аліментів з боржника.

Отже, нарахування аліментів не може проводитись з 2011 року, це суперечить інтересам неповнолітньої дитини, оскільки в 2011 році вона отримала дублікат виконавчого листа лише з причини втрати матеріалів виконавчого провадження.

Крім того, вона вважає, що боржник не має жодних доказів сплати аліментів до 2011 року. Жодні посилання на те, що вона (ОСОБА_4М.) не вимагала стягнення аліментів, не можуть слугувати виправданням їх несплати, адже це встановлений законом обовязок батька дитини і жодних зобовязань у того з батьків, з ким залишається проживати дитина, стосовно кількості звернень до виконавчої служби та/або правоохоронних чи інших державних органів з цього питання, а також періодичності таких звернень законодавством України не передбачено.

Також матеріали справи містять численні її (ОСОБА_4М.) звернення до виконавчої служби та інших державних органів влади, в тому числі і правоохоронних, з питань несплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Отже, ОСОБА_3 багато років ігнорував покладений на нього обовязок утримувати свою дитину, не сплачував аліменти на її утримання, не піклувався про її життя і здоровя, не спілкувався з нею.

У відповідності до ст.. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Враховуючи багаторічне нехтування ОСОБА_3 своїх зобовязань зі сплати аліментів, що негативно позначалося на його неповнолітній доньці вважаю за необхідне стягнути з боржника, крім загального боргу, пеню у розмірі 279439, 20 грн. (розрахунок додається). Також вона звертає увагу суду на те, що ст.. 49 Закону України «Про виконавче провадження» визначає підстави закінчення виконавчого провадження серед яких відсутня така причина як втрата чиновниками матеріалів виконавчого провадження під час реорганізації. Тобто свавілля чиновників не є та не може бути підставою для позбавлення дитини аліментів.

У судовому засіданні позивач та його представник за основним позовом свій позов підтримали, просили задовольнити, проти зустрічного позову заперечували, просили у його задоволенні відмовити, надавши вищенаведені пояснення та письмові заперечення

(а.с.91-95).

Відповідач та її представник у судовому засіданні проти позову заперечували, просили у його задоволенні відмовити, зустрічний позов підтримали, просили задовольнити.

Представник Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції проти задоволення первісного позову заперечувала, посилаючись на те, що заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів, не зважаючи на те, що він її не визнає, існує, при наявності спору про її розмір вона визначається судом.

Щодо стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження №29438142 (копія якого приєднана до справи), прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 та часткове задоволення зустрічного позову, виходячи з наступного.

Так судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2002 року з ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати, починаючи з 18 листопада 2002 року и до досягнення нею повноліття та виданий виконавчий лист( а.с. 13).

В вересні 2011 року начальник Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду з поданням про видачу дублікату вказаного виконавчого листа, посилаючись на те , що перевіркою бази даних ЄДРВП з 2007 року встановлено, що виконавчий лист №2-11171/02 Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2002 року на виконанні не перебуває. Виконавчий лист ймовірно втрачений при пересилці місцем роботи боржника, а виконавче провадження після реорганізації у 2007 році відділу державної виконавчої служби Жовтневого району у м. Харкові до Жовтневого ВДВС ХМУЮ не передавалось.

Після встановлення факту втрати виконавчого провадження до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції стягувачем ОСОБА_4 було подано дублікат виконавчого листа №2-11171/02, виданий 14.10.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова (ВП т.1 а.с.1).

Як вбачається з матеріалів справи та виконавчого провадження №29438142 на виконанні у Жовтневому районному управлінні юстиції у м. Харкові перебуває дублікат виконавчого листа №2-11171/02 Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2002 року про стягнення аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 Вказаний дублікат виконавчого листа виданий 14 жовтня 2011 року за заявою начальника Жовтневого ВДВС ХМУЮ.

Зазначений виконавчий документ надійшов до відділу ДВС 09.12.2002 року та був направлений до ПП Антекс за місцем роботи боржника, що підтверджується листом-відповіддю Жовтневого районного відділу державної виконавчої служби Харківському обласному управлінню юстиції від 03.04.20003 року, який вказує на те, що виконавчий лист № 2-11171 Жовтневого районного суду від 26.12.2002 року про стягнення аліментів у розмірі ? з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 надійшов в провадження відділу ДВС 09.12.2002 року та у відповідності до вимог ст.. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 09.12.2002 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження,19.02.2003 року вказаний виконавчий документ було направлено за місцем роботи боржника.

Вказані вище факти встановлені рішенням Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2014 року, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року,Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2015 року, якою ухвала суду від 23.04.2015 року залишена без змін ( а.с.77-78, 202-204,206-207).

Відповідно до ч.3 ст.61 обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи,, або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Таким чином,судом достовірно встановлено, що виконавче провадження за виконавчим листом № 2-11171 було відкрите ще у 2002 році про що боржникові (ОСОБА_3В.) було відомо, що є підставою для сплати ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки зі вказаного періоду.

Відповідно до вимог ст.180 СК України , Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 1 ст.189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого

(про розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ч. 2 ст. 182 СК України.

Якщо розмір аліментів визначено у твердій грошовій сумі, до договору треба включати умови про індексацію, як вимагає ч. 2 ст. 184 того ж Кодексу. Договір має бути укладений письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. У разі невиконання батьком (матір'ю) свого обов'язку за договором стягнення аліментів здійснюється не за судовим рішенням, а на підставі виконавчого напису нотаріуса органом

державної виконавчої служби.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

В матеріалах виконавчого провадження знаходиться кілько розрахунків заборгованості ОСОБА_3 по аліментам. Але , суд вважає, що для визначення розміру заборгованості ОСОБА_3 з виплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки слід прийняти розрахунок державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої службі Харківського міського управління юстиції ОСОБА_8 від 31.05.2013 року, який розраховує заборгованість саме з листопада 2002 року та є обєктивним, складеним у відповідності до вимог п.4ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд не приймає до уваги посилання позивача (відповідача за зустрічним позовом) на те, що йому не направлялась копія постанови про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист, стягувач не мала до нього претензій щодо отримання аліментів за зазначений період та не зверталася з зауваженнями про заборгованість аліментів по сплаті аліментів у той період; заборгованість по аліментам до відкриття провадження, станом на 24.10.2001 року, не визначалась.

Це спростовується наведеним вище та матеріали справи, та матеріалами ВП 29438142, які містять численні звернення ОСОБА_4 до виконавчої служби та інших державних органів влади, в тому числі і правоохоронних, з питань несплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Отже, ОСОБА_3 багато років ігнорував покладений на нього обовязок утримувати свою дитину, не сплачував аліменти на її утримання, не піклувався про її життя і здоровя, не спілкувався з нею.

У відповідності до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно п. 22Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»передбаченаст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можнапокладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбаченихст. 197 СКумов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 1 жовтня 2014року у справі № 6-149цс14 вбачається наступне :

Оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Враховуючи багаторічне нехтування ОСОБА_3 своїх зобовязань зі сплати аліментів, що негативно позначалося на його неповнолітній доньці суд вважає, що з відповідача за зустрічним позовом підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів згідно розрахунку позивача, з яким суд погоджується.

Для розрахунку пені використовується наступна формула:

Р = s * р * Q

(формула розрахунку неустойки)

Р сума пені;

s сума заборгованості*;

р ставка пені, у відсотках за день прострочення;

Q кількість днів прострочення.

Сума заборгованості визначена у розмірі ? від заробітку (згідно довідок про заробітну плату боржника, що містяться в матеріалах виконавчого провадження) або ? від середньостатистичної заробітної плати (за період коли боржник доходів не отримував, згідно матеріалів виконавчого провадження).

Аліменти за квітень ОСОБА_8 мав сплатити у квітні 2006 року у розмірі 224,51 грн. з 1 травня на них нараховується неустойка (пеня). Нарахування пені буде станом на 10.06.2014 р., оскільки ОСОБА_8 досі заборгованість зі сплати аліментів не сплатив:

З 01 травня 2006 р. до 11.06.2014 р.: 224,51х1%х2964 дні = 6654,48 грн.

З 01 червня 2006 р. до 11.06.2014 р. :230,18 х 1 % х 2933 дні = 6751,18 грн.

З 01 липня 2006 року до 11.06.2014 р.: 240,44 х 1% х 2903 дні = 6979,97 грн.

З 01 серпня 2006 року до 11.06.2014 р.: 244,99 х 1% х 2872 дні = 7036,11 грн.

З 01 вересня 2006 року до 11.06.2014 р.: 249,85 х 1% х 2841 дні = 7098,24 грн.

З 01 жовтня 2006 року до 11.06.2014 р.: 257,35 х 1% х 2811 дні = 7234,11 грн.

З 01 листопада 2006 року до 11.06.2014 р.: 37,5 х 1% х 2780 дні = 1042,50 грн.

З 01 грудня 2006 року до 11.06.2014 р.: 37,5 х 1% х 2750 дні = 1031,25 грн.

З 01 січня 2007 року до 11.06.2014 р.: 25,00 грн.х1%х 2719 дні = 679,75 грн.

Всього пені за квітень-грудень 2006 року 44507,59 грн.

З 01 лютого 2007 року до 11.06.2014 р.: 25 х1%х 2688 дні = 672,00 грн.

З 01 березня 2007 року до 11.06.2014 р.: 25 х 1%х2660 дні = 665,00 грн.

З 01 квітня 2007 року до 11.06.2014 р.: 25 х1%х 2629 дні = 657,25 грн.

З 01 травня 2007 року до 11.06.2014 року: 25 х1%х 2599 дні = 649,75 грн.

З 01 червня 2007 року до 11.06.2014 р.: 25 х1%х 2568 дні = 642,00 грн.

З 01 липня 2007 року до 11.06.2014 р.: 25 х1%х 2538 дні = 634,50 грн.

З 01 серпня 2007 року до 11.06.2014 р.: 62,50 х 1%х 2507 дні = 1566,88 грн.

З 01 вересня 2007 року до 11.06.2014 р.: 62,50 х1%х 2476 дні = 1547,50 грн.

З 01 жовтня 2007 року до 11.06.2014 р.: 62,50 х 1% х 2446 дні = 1528,75 грн.

З 01 листопада 2007 року до 11.06.2014 р.: 115,00 х1%х 2415 дні = 2777,25 грн.

З 01 грудня 2007 року до 11.06.2014 р.: 115,00 х 1%х 2385 дні = 2742,75 грн.

З 01 січня 2007 року до 11.06.2014 р.: 115,00 х 1%х 2354 дні = 2707,10 грн.

Всього пені за січень-грудень 2007 року 16790,00 грн.

З 01 лютого 2008 року до 11.06.2014 р.: 128,75 х 1%х2323 дні = 2990,86 грн.

З 01 березня 2008 року до 11.06.2014 р.: 128,75 х 1%х 2294 дні = 2953,53 грн.

З 01 квітня 2008 року до 11.06.2014 р.: 128,75 х 1%х 2263 дні = 2913,61 грн.

З 01 травня 2008 року до 11.06.2014 р.: 131,25 х1%х 2233 дні = 2930,81 грн.

З 01 червня 2008 року до 11.06.2014 р.: 131,25 х1% х 2202 дні = 2890,13 грн.

З 01 липня 2008 року до 11.06.2014 р.: 131,25 х 1% х 2172 дні = 2854,69 грн.

З 01 серпня 2008 року до 11.06.2014 р.: 131,25 х 1% х 2141 дні = 2810,06 грн.

З 01 вересня 2008 року до 11.06.2014 р.: 131,25 х 1% х 2110 дні = 2769,38 грн.

З 01 жовтня 2008 року до 11.06.2014 р.: 131,25 х 1% х 2080 дні = 2730,00 грн.

З 01 листопада 2008 року до 11.06.2014 р.: 424,16 х1% х 2049 дні = 8691,04 грн.

З 01 грудня 2008 року до 11.06.2014 р.: 386,52 х 1% х 2019 дні = 7803,84 грн.

З 01 січня 2009 року до 11.06.2014 р.: 400,80 х 1% х 1988 дні = 7967,90 грн.

Всього пені за січень грудень 2008 року 50305,85 грн.

З 01 лютого 2009 року до 11.06.2014 р.: 370,89 х 1% х 1957 дні = 7258,32 грн.

З 01 березня 2009 року до 11.06.2014 р.: 364,91 х 1% х 1929 дні = 7039,11 грн.

З 01 квітня 2009 року до 11.06.2014 р.: 380,69 х 1% х 1898 дні = 7225,49 грн.

З 01 травня 2009 року до 11.06.2014 р.: 379,17 х 1% х 1868 дні = 7082,89 грн.

З 01 червня 2009 року до 11.06.2014 р.: 392,33 х 1% х 1837 дні = 7207,10 грн.

З 01 липня 2009 року до 11.06.2014 р.: 414,78 х 1% х 1807 дні = 7495,07 грн.

З 01 серпня 2009 року до 11.06.2014 р.: 425,56 х 1% х 1776 дні = 7557,95 грн.

З 01 вересня 2009 року до 11.06.2014 р.: 411,91 х 1% х 1745 днів = 7187,83 грн.

З 01 жовтня 2009 року до 11.06.2014 р.: 423,68 х 1% х 1715 днів = 7266,11 грн.

З 01 листопада 2009 року до 11.06.2014 р.: 411,88 х 1% х 1684 днів = 6936,06 грн.

З 01 грудня 2009 року до 11.06.2014 р.: 415,72 х 1% х 1654 днів = 6876,01 грн.

З 01 січня 2009 року до 11.06.2014 р.: 446,86 х 1% х 1623 дні = 7252,54 грн.

Всього пені за січень грудень 2009 року 86384,48 грн.

З 01 лютого 2010 року до 11.06.2014 р.: 478,50 х 1 % х 1592 дні = 7617,72 грн.

З 01 березня 2010 року до 11.06.2014 р.: 478,50 х 1% х 1564 дні = 7483,74 грн.

З 01 квітня 2010 року до 11.06.2014 р.: 478,50 х 1% х 1533 дні = 7335,41 грн.

З 01 травня 2010 року до 11.06.2014 р.: 504,00 х 1% х 1503 дні = 7575,12 грн.

З 01 червня 2010 року до 11.06.2014 р.: 504,00 х 1% х 1472 дні = 7418,88 грн.

З 01 липня 2010 року до 11.06.2014 р.: 504,00 х 1% х 1442 дні = 7267,68 грн.

З 01 серпня 2010 року до 11.06.2014 р.: 519,00 х 1% х 1411 дні = 7323,09 грн.

З 01 вересня 2010 року до 11.06.2014 р.: 111,00 х 1% х 1380 днів = 1531,80 грн.

З 01 жовтня 2010 року до 11.06.2014 р.: 111,00 х 1% х 1350 дні = 1498,50 грн.

З 01 листопада 2010 року до 11.06.2014 р. : 113,38 х 1% х 1319 дні = 1495,48 грн.

З 01 грудня 2010 року до 11.06.2014 р.: 113,38 х 1% х 1289 дні = 1461,47 грн.

З 01 січня 2011 року до 11.06.2014 р.: 115,88 х 1% х 1258 дні = 1457,77 грн.

Всього пені за січень грудень 2010 року 59466,66 грн.

З 01 лютого 2011 року до 11.06.2014 р.: 59,20 х 1% х 1227 дні = 726,38 грн.

З 01 березня 2011 року до 11.06.2014 р.: 58,81 х 1% х 1199 дні = 705,13 грн.

З 01 квітня 2011 року до 11.06.2014 р.: 59,15 х 1% х 1168 дні = 690,87 грн.

З 01 травня 2011 року до 11.06.2014 р.: 60,00 х 1% х 1138 дні = 682,80 грн.

З 01 червня 2011 року до 11.06.2014 р.: 120,00 х 1% х 1107 дні = 1328,40 грн.

З 01 липня 2011 року до 11.06.2014 р.: 60,38 х 1% х 1077 дні = 650,29 грн.

З 01 серпня 2011 року до 11.06.2014 р.: 60,00 х 1% х 1046 дні = 627,60 грн.

З 01 вересня 2011 року до 11.06.2014 р.: 111,43 х 1% х 1015 дні = 1131,01 грн.

З 01 жовтня 2011 року до 11.06.2014 р.: 102,49 х 1% х 985 дні = 1009,53 грн.

З 01 листопада 2011 року до 11.06.2014 р.: 90,88 х 1% х 954 дні = 866,99 грн.

З 01 грудня 2011 року до 11.06.2014 р.: 103,54 х 1% х 924 дні = 956,71 грн.

З 01 січня 2012 року до 11.06.2014 р.: 121,22 х 1% х 893 дні = 1082,49 грн.

Всього пені за січень грудень 2011 року 10458,20 грн.

З 01 лютого 2012 року до 11.06.2014 р.: 67,49 х 1% х 862 дні = 581,76 грн.

З 01 березня 2012 року до 11.06.2014 р.: 91,01 х 1% х 833 дні = 758,11 грн.

З 01 квітня 2012 року до 11.06.2014 р.: 96,38 х 1% х 802 дні = 772,97 грн.

З 01 травня 2012 року до 11.06.2014 р.: 92,88 х 1% х 772 дні = 717,03 грн.

З 01 червня 2012 року до 11.06.2014 р.: 96,33 х 1% х 741 дні = 713,81 грн.

З 01 липня 2012 року до 11.06.2014 р.: 95,63 х 1 % х 711 дні = 679,93 грн.

З 01 серпня 2012 року до 11.06.2014 р.: 92,83 х 1 % х 680 дні = 631,24 грн.

З 01 вересня 2012 року до 11.06.2014 р.: 97,61 х 1% х 649 дні = 633,48 грн.

З 01 жовтня 2012 року до 11.06.2014 р.: 103,31 х 1% х 619 дні = 639,49 грн.

З 01 листопада 2012 року до 11.06.2014 р.: 106,33 х 1 % х 588 дні = 625,22 грн.

З 01 грудня 2012 року до 11.06.2014 р.: 100,05 х 1% х 558 дні = 558,28 грн.

З 01 січня 2013 року до 11.06.2014 р.: 108,65 х 1% х 527 дні = 572,59 грн.

Всього пені за січень грудень 2012 року 7883,91 грн.

З 01 лютого 2013 року до 11.06.2014 р.: 143,38 х 1% х 496 дні = 711,16 грн.

З 01 березня 2013 року до 11.06.2014 р.: 143,38 х 1% х 468 дні = 671,02 грн.

З 01 квітня 2013 року до 11.06.2014 р.: 144,28 х 1% х 437 дні = 630,50 грн.

З 01 травня 2013 року до 11.06.2014 р.: 144,19 х 1 % х 407 дні = 586,85 грн.

З 01 червня 2013 року до 11.06.2014 р.: 144,38 х 1% х 376 дні = 542,87 грн.

З 01 липня 2013 року до 11.062014 р.: 144,33 х 1 % х 346 дні = 499,38 грн.

Всього пені за січень-червень 2013 року 3641,78 грн.

Всього пені за несвоєчасну сплату аліментів ОСОБА_3, - 279439,20 грн.

З 1 липня 2013 року ОСОБА_8 сплачує аліменти у розмірі ? частки від мінімальної заробітної плати.

Оскільки пеня позивачем за зустрічним позовом нараховується з квітня 2006 року,так як з лютого 2003 року по березень 2006 року він частково сплачував аліменти, що вбачається з розрахунку та проти чого сторони не заперечували, суму пені вона не збільшила, тому суд приймає до уваги саме вказану суму.

Позивачкою за зустрічним позовом правильно проведено розрахунок пені на наявну заборгованість по аліментам і відповідачем вона не спростована.

Зменшуючи розмір пені, підлягаючої стягненню, суд враховує майновий стан відповідача,розмір заборгованості, той факт, що він періодично частково сплачував заборгованість по аліментам, про вказано вище, з 1 липня 2013 року ОСОБА_8 сплачує аліменти у розмірі ? частки від мінімальної заробітної плати, виходячи з принципів розумності та справедливості та з урахуванням обєктивних обставин суд вважає можливим зменшити розмір пені до 30 000 грн.

Що стосується позовних вимог позивача за його первісним позовом та заперечень по зустрічному позову щодо відсутності у нього заборгованості, неправильності зазначених сум та необґрунтованості розрахунку заборгованості, то вони є безпідставними і спростовуються матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини,на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що позивач за первісним позовом не надав суду належних доказів та не довів обставини, на які він посилався у позові.

Щодо вимог ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості зі сплати аліментів згідно розрахунку від 31.05.2013 року у сумі 42104,27 грн., то суд у цій частині вважає за необхідне в позові відмовити, так як саме з приводу примусового виконання рішення суду в провадженні Жовтневого відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито та знаходиться виконавче провадження №29438142, відкрите за постановою від 24.10.2011 року з примусового виконання виконавчого листа №2-11171/02 , виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 14.10.2001 року, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання іі доньки до досягнення нею повноліття. На сьогодні виконавче провадження не закрито, сума заборгованості визначена, тому вона підлягає стягненню відповідно до Закону України « Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,10,11,57,58,60,61,88,208,209,212-215,218 ЦПК України; ст.ст.180,181,182,189,194,195.196,197 СК України; Законом України «Про виконавче провадження»; Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИРИШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визначення розміру заборгованості по аліментам та звільнення від сплати аліментів відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,ІІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 30000 ( тридцять тисяч) грн.00 коп. та судовий збір у сумі 243( двісті сорок три) грн. 60 коп.

В останній частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами,які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя Л.О.Шиянова