Ухвала суду № 54708233, 28.12.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№639/10562/14-ц

2-п/639/92/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про скасування заочного рішення)

28 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі, а саме : стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 борг за розпискою у сумі 200 000 (двісті тисяч грн.).00 коп., три проценти річних у сумі 6000 (шість тисяч) грн.00 коп., а усього 206000 ( двісті шість тисяч) грн.. 00 коп. та судовий збір у сумі 2060 ( дві тисячі шістдесят ) грн.00 коп.

02 грудня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по вказаній цивільній справі.

При цьому відповідач посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, повістки йому не вручалися. Копію заочного рішення він також не отримував, про існування вказаного рішення йому стало відомо 27 листопада 2015 року, коли до нього за місцем його проживання прийшов державний виконавець, тому вважає, що строк для подачі вказаної заяви ним не пропущений. Крім того, заявник вказує, що розгляд справи за його відсутності порушило його права, він не мав можливості надати суду свої заперечення, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

У судове засіданні заявник ( відповідач) та його представник зявилися, надали пояснення та просили скасувати заочне рішення суду.

Позивач також у судове засіданні зявився, проти задоволення заяви заперечував.

Суд, вислухавши заявника та його представника, позивача по справі, дослідивши матеріали справи та надані суду заявником додаткові матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні .Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено ,що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач дійсно не був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, що підтверджується поверненням рекомендованих повідомлень до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.25-26,30-31,34-35), також відповідачем не отримано і копію заочного рішення, повернулося до суду також за закінченням строку зберігання ( а. с. 42-43).

Про заочне рішення відповідачу стало відомо 27.11.2015 року . Заява про перегляд вказаного заочного надійшла до суду 02.12.2015 року, тому відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України зава подана до суду в установлений законом строк.

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 лютого 2015 року о 09-30 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова.