Вирок № 5470783, 12.06.2008, Тетіївський районний суд Київської області

№ 1-76/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Рабенко Н.І.

з участю прокурора : Защитинської Т.І.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м .Тетіїв, кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, допризовника, не одруженого, працюючого робочим в Тетіївському райагробуді, не судимого ,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 342 ч 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 близько 23.00. 12 березня 2008 року в приміщенні кінотеатру в залі гральних автоматів , що розташований в м. Тетієві по вул.. Леніна 50., знаходячись в стані алкогольного сп"яніння вчинив дрібний бешкет, в результаті чого були викликані працівники міліції. По прибуттю міліціонера - водія Тетіївського ВДСО УДСО при ГУ МВС України в Київській області молодшого сержанта міліції Мельника О.В. та молодшого інспектора - кінолога старшого сержанта міліції Вашківського В.В. на місце події - ОСОБА_2 почав тікати в напрямку магазину "Гермес", що розміщений за кінотеатром. Працівники міліції кинулись за ним навздогін. Коли ОСОБА_2 був затриманий і йому було запропоновано пройти до залу гральних автоматів в приміщення кінотеатру для з'ясування обставин справи. ОСОБА_2 з метою перешкоди з'ясування обставин справи та уникнення в подальшому адміністративної відповідальності, зробивши декілька кроків, накинувся на Мельника О.В., наніс йому удар кулаком в область брови над правим оком. Після чого працівники міліції застосували до нього засоби фізичного впливу та наручники і доставили його до службового автомобіля ВДСО, який стояв на площадці перед кінотеатром.

В подальшому ОСОБА_2 з метою перешкоди доставки його в Тетіївський РВ ГУ МВС України в Київській області, при посадці його на заднє сидіння службового автомобіля ВДСО - спробував нанести Мельнику О.В. удар головою в область обличчя, але промахнувся. Після цього його все ж таки посадили до службового автомобіля, де він намагався ногами вибити скло в задніх пасажирських дверцятах, декілька раз наніс удари ногою по керму автомобіля.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2. вину свою в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що він підтримує ті пояснення, що давав на досудовому слідстві і дійсно він 12.03.2008 року в нетверезому стані перебував в залі гральних автоматів, бешкетував і коли приїхали працівники міліції, то чинив їм опір.

Суд приймаючи до уваги, що підсудній вину свою у вчинені злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюється.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 342 ч. 2 КК України, так як він умисно чинив опір працівникам міліції під час виконання ними службових обов'язків по запобіганню вчинення правопорушень та припинення їх у місцях несення служби, бажаючи уникнути відповідальності, шляхом застосування фізичної сили до останніх .

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує особу винного, те, що він вину свою визнав, та тяжких наслідків від скоєного не наступило, що він позитивно характеризується по місцю проживання, влаштувався на роботу .

Як обтяжуючу його вину обставину суд враховує те, що злочин він скоїв в нетверезому стані.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 323 ст.324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 342 ч. 2 КК України до штрафу в сумі 1000 / одна тисяча / гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про не виїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 405 / чотириста п'ять / гривень 64 коп. на користь : Одержувач платежу НД ЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області, ЄРДПОУ 25574713 , р/р № 35222002000460, МФО 821018, призначення платежу : для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в т.ч. ПДВ.

Стягнути з ОСОБА_2 200 / двісті / гривень на користь експерта ПП ОСОБА_5 код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Тетіївському відділенні Ощадного банку України № 2885, МФО 320166.

Речові докази : датиктилоплівку зі слідами взуття - зберігати при справі, чоловічі кросівки - передати у розпорядження ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб