Ухвала суду № 54707620, 18.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Єдиний унікальний № 330/356/15-ц

Провадження № 22-ц/778/5040/15

18 листопада 2015 року м. Запоріжжя

У Х В А Л А

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Г.Е.Р.А.К.Л.», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про зобовязання передати майно в натурі на підставі договору дарування та договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 20 липня 2015 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

З цих підстав, апеляційна скарга за ухвалою судді від 21.09.2015 року залишена без руху. Заявнику запропоновано у термін строком пять днів з моменту отримання копії ухвали усунути ці недоліки.

Ухвалами суду від 21.09.2015р; 05.10.2015; 26.10.2015 року апелянту неоднарозово подовжено строк для усунення недоліків.

До апеляційного суду повернуто листи з ухвалою суду у звязку з неможливістю вручення її адресату з підстав не проживання особою за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до вимог ст. 77 ч.1 ЦПК України Сторони та інші особи які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Оскільки апелянтом подавши апеляційну скаргу неодноразово не зявлявся для отримання ухвали суду та не виконавши свої процесуальні зобовязання , недоліки скарги не усунув скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, 208, 209, , 210, 297, 317 ЦПК, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Г.Е.Р.А.К.Л.», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про зобовязання передати майно в натурі на підставі договору дарування та договору поруки,- вважати неподаною і повернути її заявнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання сили цією ухвалою.

Суддя: