Ухвала суду № 54707273, 29.12.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.12.2015 ЄУН № 337/179/15-ц

Провадження №2-п/337/92/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредун Д.С., секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в міста Запоріжжя заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «Альфа-Банк» 462086,74 гривень. Стягнуто пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» сплачений позивачем судовий збір у рівних частинах по 1827 гривень з кожного. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилаючись на поважність неявки в судове засідання та неврахування суттєвих обставин справи, просили скасувати заочне рішення.

Вивчивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Заява про перегляд заочного рішення подана у встановлений ч.2 ст.228 ЦПК України строк.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, повторно не зявились в судове засідання з поважної причини у звязку із не отриманням судових повісток, та обставини на які вони посилаються, зокрема на бажання заявити клопотання про застосування строку позовної давності, який може застосовуватись лише за заявою сторін, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і повинні бути враховані при розгляді позову.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2015 року ухваленому у справі ЄУН №337/179/15-ц, провадження №2/337/369/2015, за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 січня 2016 року о 13:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун