Рішення № 54706913, 25.11.2015, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа№ 324/2126/15-ц

№ 2/324/896/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 25.05.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при пропущенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. ОСОБА_1 не виконав зобовязання за вказаним договором, у звязку з цим станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість в сумі 33178,49грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7297,35грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 25881,14грн. Від цієї суми віднімається сума 12823,76грн., яка була стягнута рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 28.10.2011 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 20354,73грн. А також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500грн. та 1017,74грн. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 25.05.2006 року в сумі 21872,47грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1968грн., які складаються з судового збору в сумі 1218грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду, в сумі 750грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать оголошення опубліковані в газетах «Урядовий курєр» від 11.11.2015 року №210 (5584) та «Запорізька правда» від 12.11.2015 року №130-131 (23663-23664) та про його виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 207, 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах де відображена воля сторін.

25.05.2006 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача з заявою про видачу кредиту з видачею кредитної картки і встановленням кредитного ліміту у сумі 5000грн. з базовою процентною ставкою 3% на місяць. При цьому відповідач ОСОБА_1 підписав заяву, в якій зазначено, що вінознайомлений з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, а також тарифами банку, та висловив згоду, що ця заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, а також тарифами банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Длявирішення даної справизастосуванню підлягаютьст. ст. 526, 546, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, з аналізу яких вбачається, що зобов'язання за договором, у тому числі за договором кредиту, за яким кредитодавець надає кошти, а позичальник зобов'язується їх повернути зі сплатою процентів,є обов'язковимидля виконання сторонами, має виконуватися належним чином, з застосуванням відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобовязань за кредитним договором б/н від 25.05.2006 року, що складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, а також тарифів банку, у звязку з цим станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість в сумі 33178,49грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7297,35грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 25881,14грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором.

З цієї суми позивачем були виключені кошти в сумі 12823,76грн., які були стягнуті рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 28.10.2011 року в якості заборгованості за кредитним договором б/н від 25.05.2006 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», розрахованої станом на 28.02.2011 року, тому різниця становить 20354,73грн.

Крім того, позивач вважає, що до відповідача ОСОБА_1 за порушення зобовязань за даним кредитним договором підлягають застосуванню штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500грн. (фіксована сума) та 1017,74грн. (процентна складова).

До теперішнього часу заборгованість за кредитним договором б/н від 25.05.2006 року, стягнута рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 28.10.2011 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», не погашена, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15 у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка відповідно до положень ст.360-7 ЦПК Україниє обовязковою для всіх судів України.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення відсотків за користування кредитними коштами та неустойки, нарахованих поза строком дії кредитного договору і після ухвалення судом рішення про стягнення заборгованості, є правомірними.

Дані кошти підлягають стягненню на користь позивача у повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.05.2006 року в сумі 21872,47грн. та понесені судові витрати в сумі 1968грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 509, 525, 526, 546, 549, 551, 599, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р №29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором б/н від 25.05.2006 року в сумі 21872 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят дві)грн. 47коп., яка складається з заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 20354 (двадцять тисяч триста пятдесят чотири)грн. 73коп., штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 (пятсот)грн. та 1017 (одна тисяча сімнадцять)грн. 74коп., а також судові витрати в сумі 1968 (одна тисяча девятсот шістдесят вісім)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: