Постанова № 54618825, 25.12.2015, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/2327/15-п

Провадження № 3-в/324/42/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Омельчука В.Є.

при секретарі Савченко Н.В.

за участю ст. інспектора Пологівського МВ КВІ ОСОБА_1, розглянув подання начальника Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну громадських робіт арештом гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Зазначена постанова набрала законної сили і була звернута до виконання.

14 грудня 2015 року до суду надійшло подання начальника Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну громадських робіт ОСОБА_3 арештом відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

В обґрунтування подання в ньому зазначено, що 27 листопада 2015 року до Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області з Пологівського районного суду Запорізької області на виконання надійшла постанова суду від 13 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

04 грудня 2015 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та попереджений щодо наслідків ухилення від нього. Того ж дня був направлений до КУП «Житло-Сервіс», де він повинен був відпрацювати тридцять годин громадських робіт. Але оскільки ОСОБА_3 без поважних на те причин не відбув адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, у поданні ставиться питання про заміну йому тридцяти годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт.

У судовому засіданні ст. інспектор Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 підтримав подання, з зазначених у ньому підстав просив задовольнити його.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він не зявився на відпрацювання тридцяти годин громадських робіт, бо хворів, до лікарні не звертався, лікувався вдома своїми силами.

Свідок ОСОБА_4, пояснила, що працює майстром у КУП «Житло-Сервіс». 07.12.2015 р. ОСОБА_3 та ще двоє чоловіків зявились до КУП «Житло-Сервіс» для відбуття громадських робіт. Поки вона у сусідній кімнаті роздавала наряди, ОСОБА_3 втік і більше не зявився для відбуття громадських робіт про що вона повідомила начальника Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_2 Про те, що ОСОБА_3 хворіє він не повідомляв.

Покази свідка ОСОБА_4 правопорушник ОСОБА_3 підтвердив та вважає, що в поданні МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області викладені факти які відповідають дійсним обставинам.

Суд, ознайомившись з поданням, вислухавши ст. інспектора Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять діб. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2015 року судом встановлено, що за вчинення 26.10.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до ОСОБА_3 застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 30 годин.

Зазначена постанова набула чинності 24.11.2015 року та 27.11.2015 р. була прийнята до виконання Пологівською МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

З довідки про проведення бесіди від 04.12.2015 року судом встановлено, що ОСОБА_3 посадовою особою Пологівської МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного покарання у вигляді 30 годин громадських робіт і про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення. ОСОБА_3 також розяснено необхідність повідомлення про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до МВ КВІ.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд прийшов до висновку, що правопорушник ОСОБА_3 без поважних причин ухилився від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно змін і доповнень до неї не передбачає можливості застосування штрафу до ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 32, ст. ст. 304, 321-4, 288-289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначене постановою Пологівського районного суду Запорізької області у справі №324/2327/15-п від 13 листопада 2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді арешту ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення даної постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: