1Справа № 335/12119/15-ц 2/335/2848/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, -
В С Т А Н О В И В:
01.12.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію.
Ухвалою від 02.12.2015 року позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію залишено без руху надано з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.
Вказана ухвала направлялася ВАТ «Запоріжжяобленерго» і отримана за вказаною у позовній заяві адресою для кореспонденції 09.12.20151 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні. Проте на теперішній час недоліки заяви не усунуто.
Оскільки, у зазначений строк ВАТ «Запоріжжяобленерго» не виконало вимоги зазначені в ухвалі судді від 02.12.2015 року, недоліки заяви не усунув, заява відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, визнати неподаною та повернути.
Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 54706832, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/12119/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: