Ухвала суду № 54706329, 29.12.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.12.2015

Справа № 334/8352/15-ц

Провадження № 2/334/3444/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит від 05.03.2008р. за №ZPD0G40000004833, згідно якого, відповідач отримав від банка для придбання житлового приміщення кредит в сумі 378750гр. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних. Строк дії договору до 05.03.2038р.

Відповідач придбав собі квартиру, та деякий час погашав суму нарахованих процентів за користування кредитом. Однак, тривалий час відповідач умови договору не виконує, тому, за ним утворилася заборгованість, яка станом на 12.09.2015р. становить 1453967,89гр., а саме: заборгованість за кредитом 378553,24гр., заборгованість по нарахованим і не сплаченим % за користування кредитом 356712,30гр., заборгованість по комісії 8064,42гр. та сума пені 710637,93гр. Тому, банк звернувся з позовом до суду для стягнення з відповідача, як позичальника, вищевказаної суми заборгованості. Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які були понесені при зверненні із позовом до суду: суму судового збору.

Відповідач не заперечує проти того, що за ним утворилася заборгованість по кредиту та процентам, однак, нарахування банком пені в сумі 710637,93гр., що в два рази перевищує суму самого кредиту, відповідач вважає неправомірним та просить суд значно її зменшити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 09.12.2015р., підтримала в судовому засіданні заперечення відповідача.

В ході судового слідства, на основі взаємних поступок, сторони дійшли мирової угоди, яку виклали письмово 11.12.2015р. та звернулися з клопотанням до суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі /а.с.44/.

Згідно умов мировій угоди, сторони домовилися про те, що відповідач в добровільному порядку зобовязується сплатити трьома траншами на рахунок банку: у строк до 25.12.2015р. 65000гр.; до 25.01.2016р. 65000гр. та до 25.02.2016р. 70000гр., та зобовязується сплатити на рахунок банку протягом трьох місяців після затвердження мирової угоди, 50% витрат банку на сплату судового збору, а саме /21809,52гр:2/ - в сумі 10904,76гр.

ПАТ КБ «ПриватБанк», в свою чергу, у разі погашення відповідачем ОСОБА_1 на рахунок банку заборгованості в сумі 200000гр. строком до 25.02.2016р., зобовязується вважати всі договірні відносини, які були укладені між банком та ОСОБА_1 станом на 11.12.2015р. /за договорами: №ZPD0G40000004833 від 05.03.2008р., №ZPD0G50000004833 від 05.07.2008р. та картковими рахунками: BAD CARD, NEW SAMDN33000708987650 та Універсальная GOLD NEW SAMDN34000020477668/ - припиненими із списанням в повному обсязі з відповідача ОСОБА_1 залишку заборгованості за всіма вищевказаними договорами та картковими рахунками.

З наслідками затвердження судом мирової угоди, сторони ознайомлені і вважають, що вона не суперечить закону, не порушує їх права та права й інтереси інших осіб.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та оголосивши умови мирової угоди, суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами 11.12.2015р. підлягає затвердженню, а провадження по справі закриттю, т.я. ця угода не суперечить закону, не порушує прав, свобод сторін по справі та не суперечить інтересам інших осіб.

Керуючись ст.10,60,175, 205-206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену 11.12.2015р. між представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_1, у присутності його представника ОСОБА_2.

У звязку із затвердженням мирової угоди: ОСОБА_1 /ІПН 2999516974/ в добровільному порядку зобовязується сплатити трьома траншами на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» /ЄДРПОУ 14360570/: у строк до 25.12.2015р. 65000гр.; до 25.01.2016р. 65000гр. та до 25.02.2016р. 70000гр., а всього 200000гр. /двісті тисяч гр./ та зобовязується сплатити на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» /ЄДРПОУ 14360570/: протягом трьох місяців після затвердження мирової угоди, 50% витрат банку на сплату судового збору, а саме - в сумі 10904,76гр.

ПАТ КБ «ПриватБанк» /ЄДРПОУ 14360570/, у разі погашення ОСОБА_1 на рахунок банку у строк до 25.02.2016р. заборгованості в сумі 200000гр., зобовязується вважати всі договірні відносини, які були укладені між банком та ОСОБА_1 станом на 11.12.2015р. /за договорами: №ZPD0G40000004833 від 05.03.2008р., №ZPD0G50000004833 від 05.07.2008р. та картковими рахунками: BAD CARD, NEW SAMDN33000708987650 та Універсальная GOLD NEW SAMDN34000020477668/ - припиненими із списанням в повному обсязі з ОСОБА_1 залишку заборгованості за всіма вищевказаними договорами та картковими рахунками.

Цивільну справу - закрити провадженням.

На ухвалу суду, згідно до ст.293 ЦПК України, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: