Рішення № 54706126, 11.12.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
11.12.2015
Номер справи
334/9685/15-ц
Номер документу
54706126
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 11.12.2015

Справа № 334/9685/15-ц

Провадження № 2/334/3847/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Ленінський районний суду м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і Компанія" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і Компанія" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 40836 грн. 77 коп. та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку в розмірі 5541 грн. 76 коп.

В позові вказала, що вона з 03.12.1970 року працювала в ВАТ "Запорізький завод високовольтної апаратури" на посаді ізолювальника.

01.04.2011р. підприємство було реорганізоване в КТ "ЗЗВА Вакатов" і Компанія".

Відповідач, в порушення вимог ст.115 КЗпП України, щомісячно не виплачував заробітну плату в повному обсязі, в зв`язку з чим за період з березня по жовтень 2015р. утворилася заборгованість по заробітній платі в сумі 54118 грн. 99 коп., про що свідчить довідка про доходи № 487 від 20.10.2015р.

05.10.2015р. вона була звільнена з роботи на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, тобто за скороченням штату працівників, про що зазначено у її трудовій книжці, наказі про звільнення.

В день звільнення, в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, відповідач не провів з нею повний розрахунок та не виплатив заборгованість по заробітній платі.

Частину зазначених грошових коштів в сумі 18618 грн. 32 коп. нею отримано в жовтні та листопаді 2015р., заборгованість по заробітній платі на день розгляду справи складає 35500 грн. 00 коп.

Середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 06.10.2015р. по 10.12.2015р. становить 11429 грн. 88 коп., виходячи із середньоденної заробітної плати 173 грн. 18 коп.

Просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 35500 грн. 00 коп. та середній заробіток за період затримки розрахунку з 06.10.2015р. по 10.12.2015р. за 66 днів в сумі 11429 грн. 88 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав відзив на позов в якому посилається на часткове погашення заборгованості по заробітній платі, про що надав довідку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно, не рідше 2-х разів на місяць.

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення.

Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, адміністрація повинна письмово повідомити працівника перед виплатою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала у відповідача, що підтверджується записом в її трудовій книжці.

05.10.2015р. її було звільнено з посади ізолювальника на підставі ч.1 ст.40 КЗпП України, тобто за скороченням штату працівників.

На момент звільнення позивача заборгованість відповідача перед нею по заробітній платі складає 54118 грн. 99 коп., що підтверджено довідкою про доходи № 487 від 20.10.2015р.

Заробітна плата, а також інші суми, що належать до виплати працівникові, має бути виплачено в день звільнення,як того вимагаєст. 116 КЗпП України.

Частину зазначених грошових коштів в сумі 18618 грн. 32 коп. позивачем отримано вже після звільнення в жовтні та листопаді 2015р., заборгованість по заробітній платі на день розгляду справи складає - 35500 грн. 00 коп.

У відповідності до ст.117 КЗпП України, відповідальність за затримку розрахунку при звільненні, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Судом не встановлено, що на момент звільнення позивача з роботи мався спір між сторонами про розмір належних йому до виплати сум.

Статтею 233 КЗпП України встановлено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Розрахунок, наданий позивачем, проведений відповідно до вимог закону.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в розмірі 35500 грн. 67 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06.10.2015р. по час винесення рішення за 66 днів в розмірі 11429 грн. 88 коп., виходячи із середньоденної заробітної плати в сумі 173 грн. 18 коп.

Виплата середнього заробітку за час затримки розрахунку повинна бути проведена відповідачем з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів, які проводяться на підприємстві.

Згідно ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, у звязку із чим з відповідача слід стягнути 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 44, 116, 117, 233 КЗпП України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і Компанія" (69069, м. Запоріжжя вул. Дніпропетровське шосе, буд. 3, код ЄДРПОУ 05755559 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 11896804840 заборгованість по заробітній платі в розмірі 35500 грн. 67 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку за 66 днів в розмірі 11429 грн. 88 коп., а всього 46930 грн. 55 коп.

Середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 11429 грн. 88 коп. повинен бути виплачений з урахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнути з Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і Компанія" (69069, м. Запоріжжя вул. Дніпропетровське шосе, буд. 3, код ЄДРПОУ 05755559 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54706126 ?

Документ № 54706126 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54706126 ?

Дата ухвалення - 11.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54706126 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54706126, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 54706126, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 54706126 відноситься до справи № 334/9685/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/9685/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54706113
Наступний документ : 54706144