Справа №333/1578/15-ц
Провадження №2-п/333/98/15
Ухвала
Іменем України
28 грудня 2015 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/1578/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/1578/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.10.2015 року відповідно до ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України та заявникам було надано строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ними копії даної ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала без руху направлялася заявникам на адресу, зазначену в заяві про перегляд заочного рішення, і за місцем їхньої реєстрації. При цьому згідно з поштових повідомлень конверти були повернуті за закінчення терміну зберігання.
На підставі ч.1 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином, виходячи з аналогії законодавства, суд вважає, що заявники повинні були повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), а тому ухвала без руху, яка була надіслана на адресу, зазначену у заяві, вважається врученою.
Відповідно до ч.6 ст.70 Цивільного процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку. Але до теперішнього часу ніякого листа від заявників до суду не надходило.
Статтею 8 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строк заявники не усунули недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.10.2015 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, тому відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявникам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя -
У х в а л и в:
Заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/1578/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути заявникам.
Розяснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити заявникам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков
Судове рішення № 54705780, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/1578/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: