Рішення № 54705367, 28.12.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6412/15-ц

Провадження 2/331/1729/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє» про відшкодування матеріальної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до МКП «Основаніє» , в якому просив стягнути з відповідача заподіяну йому залиттям квартири матеріальну шкоду в розмірі 45690 , 35 гривень , судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 29.10.2014 року з вини відповідача відбулося залиття квартири АДРЕСА_1. Внаслідок залиття позивачу було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 82543, 41 гривень. Оскільки , відповідно до договору страхування йому було відшкодовано 36853,06 гривень, вважає, що решту матеріальної шкоди повинен відшкодувати відповідач МКП «Основаніє».

В судове засідання позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв»язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного висновку.

Так судом встановлені наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на праві власності належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджено договором купівлі-продажу квартири від 16.01.2008 року (а.с.8,9).

Вказана квартира перебуває на балансі МКП «Основаніє» (а.с.35).

Актами обстеження технічного стану квартири від 30.10.2014 року та від 10.11.2014 року встановлено, що 29.10.2014 року з технічного поверху будинку відбулося залиття квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності (а.с.11,12).

17 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» було укладено договір страхування майна та відповідальності власника ( користувача) квартири ( житлового приміщення) «Квартира експрес».

Оскільки на момент страхування майнові інтереси ОСОБА_1 були застраховані, йому 26 січня 2015 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» було виплачено страхове відшкодування в сумі 36853,06 гривень (а.с.50).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України , обставини, становлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрло законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.06.2015 року по справі № 908/3007/15 за позовом ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до МКП «Основаніє» про стягнення 36853,06 гривень (а.с.32-34) , яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року (а.с.79-82) встановлено вину відповідача у заподіянні ОСОБА_1 матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2 , яке відбулося 29.10.2014 року . Також вказаним рішенням суду встановлено розмір матеріального збитку заподіяного позивачу в сумі 82543,41 гривень , який складається з наступного: 29615,35 гривень - збиток завданий оздобленню квартири, 1722,50 гривень - збиток завданий шафі-купе, 875,00 гривень - збиток завданий кондиціонеру, 22846,88 гривень збиток завданий комп»ютеру , 25120,97 гривень - збиток завданий ноутбуку, 1092,81 гривень - збиток завданий блоку живлення, 1269,90 гривень збиток завданий матрацу.

Також встановлено, що франшиза за договором складає 500 гривень.

У відповідності до ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право: 1) одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; 2) одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо; 3) на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров'ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг; 4) на усунення протягом строку, встановленого договором або законодавством, виявлених недоліків у наданні житлово-комунальних послуг; 5) на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством; 6) на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; 7) отримувати від виконавця компенсацію в розмірі, визначеному договором, рішенням суду або законодавством, за перевищення нормативних термінів на проведення аварійно-відновлювальних робіт; 8) на перевірку кількості та якості житлово-комунальних послуг у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла.

За таких обставин , оцінюючи встановлені судом докази, суд приходить до висновку, що МКП «Основаніє» повинно відшкодувати позивачу завдану матеріальну шкоду , з врахуванням сплаченого страхового відшкодування 36853,06 гривень в сумі 45690,35 гривень ( 82543,41 гривень - 36853,06 гривень) , до якого входить також франшиза в сумі 500 гривень, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України .

Керуючись ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з Міського комунального підприємства «Основаніє»на користь ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди 45690 ( сорок п»ять тисяч шістсот дев»яносто) гривень 35 копійок, судовий збір 456 ( чотириста п»ятдесят шість гривень) 90 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів дня отримання його копії.

Суддя:

28.12.2015