Ухвала суду № 54704418, 22.12.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4074/14-ц

Номер провадження 2/570/90/2015

У х в а л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників та звернення стчгнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ "Укргазбанк", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору поруки № 10/08/П2-Ф-15 від 21 липня 2008 року недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа по якій відкрито провадження і яка неодноразово слухалася в судовому засіданні. До спільного розгляду з первісним позовом було прийнято і зустрічну позовну заяву.

Провадження по справі було відкрито відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, оскільки однією із вимог позивача було звернення стягнення на предмет іпотеки, зокрема земельну ділянку та незавершене будівництво житлового будинку в с.Городище по вул.Шевченка, № 2, Рівненського району Рівненської області.

Ухвалою Рівненського районного суду від 22 вересня 2015 року позов ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу в розмірі 46120 грн. за невиконання умов договору іпотеки відносно страхування заставного майна за заявою представника позивача залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи дані обставини, беручи до уваги те, що позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки залишені без розгляду, позивач просить лише стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, а відповідачі зареєстровані в м.Рівне, в Рівненського районного суду відпали правові підстави для подальшого розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд за підсудністю Рівненському міському суду Рівненської області за місцем знаходження відповідачів. Аналогічна ситуація і з зустрічною позовною заявою.

Керуючись ст.ст.109, 116, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників та звернення стчгнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ "Укргазбанк", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору поруки № 10/08/П2-Ф-15 від 21 липня 2008 року недійсним - на розгляд за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.