Ухвала суду № 54704396, 22.09.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4074/14-ц

Номер провадження 2/570/90/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2015 р. Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників та звернення стчгнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ПАТ "Укргазбанк", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору поруки № 10/08/П2-Ф-15 від 21 липня 2008 року недійсним,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду, по ній було відкрито провадження і вона призначалася до судового розгляду.

В чергове судове засідання надійшла уточнена позовна заява від представника позивача ОСОБА_1, в якій він просить залишити первісний позов в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу в розмірі 46120 грн. за невиконання умов договору іпотеки відносно страхування заставного майна без розгляду, а також постановити ухвалу про повернення судового збору в сумі 3654 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав до суду заяву про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду, це його право передбачене нормами ЦПК України, заява не порушує прав сторін, відповідач, до якого пред'являлись ці вимоги помер, то суд вважає, що є можливим залишити позов в даній частині без розгляду.

Що стосується повернення судових витрат, то така вимога представника позивача до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за клопотанням позивача. Зважаючи на те, що сам представник позивача в заяві просить залишити частину позовних вимог без розгляду, тому сплачений за цими позовними вимогами судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 223, 293, 294 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників та звернення стчгнення на предмет іпотеки в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу в розмірі 46120 грн. за невиконання умов договору іпотеки відносно страхування заставного майна - залишити без розгляду.

Продовжити дану справу розглядом в решті позовних вимог за первісним позовом і за зустрічним позовом, призначивши її до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду о 12-00 годині 06 жовтня 2015 року.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 "УКРГАЗБАНК" ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.