Рішення № 54703857, 25.12.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10612/15-ц

2/310/6003/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

25 грудня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретаря судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

Між ОСОБА_1 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 02 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 6389-005/07Р, за умовами якого банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 13920 доларів США строком до 02 листопада 2014 року.

За умовами кредитного договору, банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а відповідач в свою чергу зобов'язався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 166 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитними договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 13 920 доларів США.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 17 червня 2015 року, за відповідачем 1 обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитними договорами у розмірі 7 063 доларів США, 55 центів.

Отже, у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту, кошти у розмірі 7 063 доларів США, 55 центів підлягають стягненню у примусовому порядку.

Також позивач зазначив, що умовами кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, відповідач зобов'язаний сплачувати проценти.

Так, згідно п. 1.2. кредитного договору кредит надається строком до 02 листопада 2014 року зі сплатою 11,99 % річних.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються у період з 02.11.2007 року до моменту повернення кредиту, вказаного у п. 1.2. кредитного договору, підлягають сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту.

ОСОБА_1 допустила порушення зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 17 червня 2015 року за відповідачем 1 обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1 684 доларів США, 81 цент.

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих зобов»язань за кредитним договором між відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір поруки № 6389-005/07Р від 02.11.2007 року, строком до 02.11.2017 року.

Представник позивача надав судові заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь витрати пов»язанні з публікацією в пресі про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 630 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ«ПРАВЕКС-БАНК» 02 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 6389-005/07Р, за умовами якого банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 13920 доларів США строком до 02 листопада 2014 року.

Згідно з умовами кредитного договору, банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредити на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а відповідач 1 в свою чергу зобов'язався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 166 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором.

Встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитними договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти на загальну суму 13 920 доларів США.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 17 червня 2015 року, за ОСОБА_1 обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитними договорами у розмірі 7 063 доларів США, 55 центів.

Встановлено, що, у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту, кошти у розмірі 7 063 доларів США, 55 центів підлягають стягненню у примусовому порядку.

Відповідно до умов кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, відповідач зобов'язаний сплачувати проценти.

Так, згідно п. 1.2. кредитного договору кредит надається строком до 02 листопада 2014 року зі сплатою 11,99 % річних.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються у період з 02.11.2007 року до моменту повернення кредиту, вказаного у п. 1.2. кредитного договору, підлягають сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 17 червня 2015 року за відповідачем 1обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1 684 доларів США, 81 цент.

Встановлено, що в якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих зобов»язань за кредитним договором між відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір поруки № 6389-005/07Р від 02.11.2007 року, строком до 02.11.2017 року.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку та у відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч. 2,3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачами за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість у розмірі 8748, 36 доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також солідарно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 3005, 58 грн. та витрати на оголошення у пресі для виклику відповідачів у розмірір 630 грн.

На підставі ст.ст. 549, 553, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, 01021 м. Київ, Кловський узвіз 9/2) заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 748 (вісім тисяч сімсот сорок вісім доларів США), 36 центів, що за курсом НБУ станом на 25.12.2015 року становить 200372 (двісті тисяч триста сімдесят дві гривні), 31 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, 01021 м. Київ, Кловський узвіз 9/2) судовий збір у розмірі 3005 (три тисячі п»ять гривень), 58 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, 01021 м. Київ, Кловський узвіз 9/2) витрати за оплату оголошення про виклик відповідачів до суду у розмірі 630 ( шістсот тридцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: