Рішення № 54703377, 18.05.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4782/14-ц

Номер провадження 2/570/146/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

18 травня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до Приватного підприємства "Агро-СТ", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ПАТ "БМ Банк" та приватним підприємством "Агро-СТ" було укладено кредитний договір № 10/75/070911 від 07 вересня 2011 року, згідно якого ПАТ "БМ Банк" надав ПП "Агро-СТ" у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового користування грошові кошти в сумі 90350 гривень на строк до 06 вересня 2016 року та відсотковою ставкою в розмірі 17% річних, а позичальник в свою чергу зобов'язався повернути надані кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 07 вересня 2011 року між ПАТ "БМ Банк", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договори поруки № 10/75/070911/2 та № 10/75/070911/3, за якими поручителі поручилися перед кредитором за належне виконання боржником своїх обов'язків за кредитним договором, позивач виконав свої зобов'язання, але позичальник не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 74940 гривень 24 копійок та судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ "БМ Банк" ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки до суду відповідачів не заперечує проти розгляду справи у їх відсутності та винесення заочного рішення.

Представник відповідача, Приватного підприємства "Агро-СТ", а також відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи вони були повідомлені своєчасно і належним чином. Від них не надходило клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає неявку відповідачів до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 07 вересня 2011 року між ПАТ "БМ Банк" та приватним підприємством "Агро-СТ" було укладено кредитний договір № 10/75/070911, згідно якого ПАТ "БМ Банк" надав ПП "Агро-СТ" у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового користування грошові кошти в сумі 90350 гривень на строк до 06 вересня 2016 року та відсотковою ставкою в розмірі 17% річних, а позичальник в свою чергу зобов'язався повернути надані кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 07 вересня 2011 року між ПАТ "БМ Банк", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договори поруки № 10/75/070911/2 та № 10/75/070911/3, за якими поручителі поручилися перед кредитором за належне виконання боржником своїх обов'язків за кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, однак відповідач ПП "Агро-СТ" не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту. Станом на 02 вересня 2014 року за ним утворилася заборгованість в сумі 74940 грн. 24 коп., яка складається із строкової заборгованості за кредитом в сумі 37645 грн. 95 коп., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 22587 грн. 45 коп., строкової заборгованості по процентах в сумі 196 грн. 38 коп., простроченої заборгованості по процентах в сумі 11109 грн. 35 коп., пені в сумі 3401 грн. 11 коп., що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до матеріалів справи.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

А відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ПП "Агро-СТ" не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку він в добровільному порядку не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже він підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. Крім того, стягнення має бути проведено як з боржника, так і з поручителів, тобто суму заборгованості необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 553, 554, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до Приватного підприємства "Агро-СТ", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Агро-СТ", що знаходиться за адресою: с.Великий Житин, вул.Зелена, № 10-Б, Рівненського району Рівненської області, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33197381, ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕЕ № 853546, виданий 28.11.2003 року Джанкойським МРВ ГУ МВС України в АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АК № 226720, виданий 19.10.1998 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, як з поручителів, на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", що знаходиться за адресою: 01032, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, № 37/122, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33881201:

- заборгованість по кредитному договору № 10/75/070911 від 07 вересня 2011 року укладеному між ПАТ "БМ-Банк" та ПП "Агро-СТ" станом на 02 вересня 2014 року в сумі 74940 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот сорок) гривень 24 копійки;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 749 (сімсот сорок дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.