Рішення № 54703337, 17.12.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Бондаренка Ю.О.,

суддів Собослой Г.Г., Куцин М.М.

при секретарі Шимон М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулося з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0499/07/26-А від 06.12.2007 року у сумі 661,73 доларів США та 38375,98 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 грудня 2007 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1укладено кредитний договір № 0499/07/26-А, відповідно до якого банк надав доОСОБА_1 кредит у розмірі 16217,00 доларів США для придбання автомобіля строком під 11,5 % річних строком до 05 грудня 2014 року.Відповідач належним чиномне виконав взяті на себе зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 09.09.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 53209, 93 грн що складається з заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 661,73 доларів США що еквівалентно 1483395 грн., та 1711,92 долари США - пені за простроченим кредитом та процентами, що еквівалентно 38375,98 грн.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» оскаржила його в апеляційному порядку, як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, не повним з'ясуванням обставин справи, просив скасувати рішення суду першої інстанції і з врахуванням доводів позовної заяви, ухвалити нове про задоволення позову.

Так за твердженням апелянта відповідач не доведено факт повного виконання зобов'язання за кредитним договором, за таких обставин, договірні відносини не припинились. На думку уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», судом не враховано, що 16 грудня 2014 року Мукачівський міськрайонний суд задоволені позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" про стягнення заборгованості по кредиту, а погашення стягнутої суми відбулось 28 серпня 2015 року. У період з жовтня 2014 року по серпень 2015 року пеня за невиконання умов договору та інші штрафні санкції, передбаченні п.4.1 кредитного договору, з відповідача не стягувались і становить 38375,98 грн. Закінчення дії договору не звільняє відповідача від обов'язку виконати грошове зобов'язання.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк Форум» підтримала апеляційну скаргу.

Відповідач та його представник заперечили щодо задоволення скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 06.12.2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0499/07/26-А за умовами якого, відповідачу, строком до 05 грудня 2014 року, надано кредит для придбання автомобіля у сумі 16217,00 доларів США із сплатою 11,5 % річних. (а.с. 5- 6).

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2014 рокуз ОСОБА_1 стягнутосуму заборгованості за кредитним договором № 0499/07/26-А від 06.12.2007 року в розмірі 38588 грн. 34 коп. (згідно розрахунку а.с.37), що складається із простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 22423 грн. 78 коп., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 6514 грн. 33 коп., простроченої суми заборгованості за нарахованими процентами 2237 грн. 68 коп., поточної суми заборгованості за нарахованими процентами 258 грн. 89 коп., пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами у розмірі 7153 грн. 68 коп., за кредитним договором №0499/07/26-А від 06.12.2007 року(а.с.24).

28 серпня 2015 року ОСОБА_1 виконав заочне рішення Мукачівського міськрайонного судуЗакарпатської області від 16.12.2014 року, погасивши стягнуту судом заборгованість, на підставі чого, державним виконавцем міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про закінчення виконавчого провадження (а.с.25,27).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

За умовами п. 7.3 договору, договір набуває чинності з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання зобов'язання боржник сплачує пеню в розмірі 02 процентів за кожен день прострочення з суми неповерненого кредиту та /або несплачених процентів

Погашення тіла кредиту, процентів та пені, що нарахована до періоду до жовтня 2014 року, було здійснено 28 серпня 2015 року.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

З огляду на наведене, банк за умовами договору має право на стягнення пені з 29 жовтня 2014 року (час по який було стягнуто заборгованість заочним рішенням) по 28 серпня 2015 року (час сплати тіла кредиту та відсотків).

З розрахунку заборгованості вбачається, що пеня в період з 01.10.2014 року по вересень 2015 року за несвоєчасне повернення тіла кредиту становить 427,65 доларів США, а за несвоєчасне повернення нарахованих процентів - 25,5 доларів США, що становить 453,15 доларів США., що еквівалентно 9851,04 грн. (а.с.4)

Наведене не враховано судом першої інстанції.

Що стосується вимоги апелянта про стягнення 661,73 долари США тіла кредиту, то така вимога не підлягає до задоволення, оскільки дана заборгованість булла стягнута заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16.12.2014 року.

З врахуванням викраденого, суд першої інстанції неповно з'ясовано обставин, що мають значення для справи, тому в силу ст.309 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ч.5 ст.88 ЦПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст.88, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" задовольнити частково.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2015 року скасувати, у справі ухвалити нове рішення.

Позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» доОСОБА_1 задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів за кредитним договором №0499/07/26-А від 06.12.2007 року у розмірі 9851,04 гривні.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» частину сплаченого судового збору в розмірі 260,45 гривень

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: