Ухвала суду № 54702958, 25.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12041/15-ц

УХВАЛА

25 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі: Трохимчук В.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника позивачки - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського державного гуманітарного університету про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненського державного гуманітарного університету про скасування догани.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що розгляд справи про поновлення на роботі не може бути розглянутий до вирішення справи про скасування догани, оскільки скасування догани безпосередньо вплине на законність оспорюваного наказу про звільнення.

Позивачка підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні клопотання, так як це веде до затягування даного судового процесу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 09.12.2015р. відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського державного гуманітарного університету про скасування догани, справа призначалася в судове засідання на 10.00 год. 21.12.2015р. Станом на 25.12.2015р. справа провадженням не закінчена.

Оспорюваний позивачкою наказ про догану № 119-п від 07.07.2015р. був однією з підстав при винесенні наказу № 124-п від 15.07.2015 про звільнення ОСОБА_1.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи позивачки та її представника є обґрунтованими, тому клопотання позивачки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського державного гуманітарного університету про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинити до розгляду по суті та набрання чинності рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського державного гуманітарного університету про скасування догани.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас