308/12360/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
24.12.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
при секретарі - Турецька Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №110403/30/к від 13.09.2012 року, -
ВСТАНОВИВ
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, повязану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення,
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №110403/30/к від 13.09.2012 року задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ідентифікаційний код 20053145, 03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25) заборгованість за кредитним договором №110403/30/к від 13.09.2012 року в розмірі 44 284,13 гривень (сорок чотири тисячі двісті вісімдесят чотири гривні тринадцять копійок), з яких заборгованість:
- 13 125,00 грн. (тринадцять тисяч сто двадцять п'ять гривень 00 копійок) - сума простроченої заборгованості по тілу кредиту;
- 13 611,64 грн. (тринадцять тисяч шістсот одинадцять гривень шістдесят чотири копійки) - сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам по кредиту;
- 2 362,13 грн. (дві тисячі триста шістдесят дві гривні тринадцять копійок) - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (згідно п.6.3. кредитного договору);
- 2 274,20 грн. (дві тисячі двісті сімдесят чотири гривні двадцять копійок) - сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (згідно п.6.2. кредитного договору);
- 1 500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень 00 копійок) - сума штрафу за невиконання умов кредитного договору;
- 6 365,63 грн. (шість тисяч триста шістдесят п'ять гривень шістдесят три копійки) - заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України;
- 5 045,53 грн. (п'ять тисяч сорок п'ять гривень п'ятдесят три копійки) - інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих відсотків згідно ст. 625 ЦК України.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ідентифікаційний код 20053145, 03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25) сплаченого ними суми судового збору в розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 54702868, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/12360/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: