Справа № 559/2300/15-ц
2/559/1017/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі судді Федорової Л.П.
при секретарі Федорук О.О.
розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 16.09.2008 року між ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та відповідачем було укладно кредитний договір №723/08-БЛ на поточні потреби в розмірі 5000 грн. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 24,0 % річних, щомісячна плата у вигляді комісії в розмірі 50 грн., що становить 1% від суми кредиту. Відповідно до п.2.4.1 Договору позичальник зобов"язується щомісячно, до дати встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуваням, у сумах не менше чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку, а також за обслуговування кредиту відповідно до п.1.4.1 Договору.
Відповідно до п.4.2 договору за кожен випадок невиконнаня або неналежного виконнаня зобов"язання передбачених п.3.3 цього договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної у п.1.1 цього договору. За неналежне виконання грошових зобов"язань передбачених п.3.3 цього договору якщо прострочення виконання зобов"язання сталося більш ніж на 7 календарних днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежного виконання грошового зобов"язання, розрахованих від суми невиконнаня зобов"язання, а саме неповернутогого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання. Станом на 19.08.2015 року сума заборгованності становить 9 175 грн. 76 коп., з них: сума по тілу кредиту - 2 905 грн. 13 коп.; сума процентів за користування кредитом - 2 318 грн. 77 коп.; сума по сплаті комісії - 2000 грн.; сума плати за пропуск платежів - 1951 грн. 86 коп.
В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.
Відповаідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до слідуючого.
Судом встановлено, що 16.09.2008 року між ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №723/08 -БЛ про надання кредиту у сумі 5000 грн. на поточні потреби. Строк користування кредитом по 16 вересня 2011 року. Відповідно до п.1.4 та 1.4.1 договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24 % річних. За обслуговування кредитом встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 50 грн., що становить 1 процент від суми кредиту вказаної в п.1.1 цього договору.
Відповідно до п.2.3 Договору, позичальник зобов"язується щомісячно до дати встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку, а також плати за обслуговування кредиту, відповідно до п.1.4.1 договору. Відповідно до п.4.2 договору за кожен випадок невиконнаня або неналежного виконнаня зобов"язання передбачених п.3.3 цього договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної у п.1.1 цього договору. За неналежне виконання грошових зобов"язань передбачених п.3.3 цього договору якщо прострочення виконання зобов"язання сталося більш ніж на 7 календарних днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежного виконання грошового зобов"язання, розрахованих від суми невиконнаня зобов"язання, а саме неповернутогого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання. (а.с.4-8).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.
Згідно розрахунку, станом на 19.08.2015 року сума заборгованності відповідача становить 9 175 грн. 76 коп., з них: сума по тілу кредиту - 2 905 грн. 13 коп.; сума процентів за користування кредитом - 2 318 грн. 77 коп.; сума по сплаті комісії - 2000 грн.; сума плати за пропуск платежів - 1951 грн. 86 коп.
Керуючись: ст.509, 525, 526, 527, 530 ч.1, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії СР 462143, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 02.09.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного аовариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ідентифікаційний код 19017842) заборгованність за кредитним договором №723/08-БЛ від 16 вересня 2008 року в сумі 9175 (дев"ять тисяч сто сімдесят п"ять) грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії СР 462143, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 02.09.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 54702281, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/2300/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: