Ухвала суду № 54702194, 29.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1199/2015(м)

223/2/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Жамбровський С.І.

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» на дії виражені в приховуванні інформації, яка вказує на порушення трудових прав, перегляду кількості днів невикористаної відпустки, оскарження інших дій, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі заяви позивача від 29 жовтня 2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області скасувати і справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про розяснення вимог ч.2 ст.207 ЦПК України.

Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 18 листопада 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року залишено без руху та заявнику надано пятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме, для оплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Одночасно ОСОБА_1 розяснено, що у разі усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, а інакше буде вирішено питання про визнання її неподаною і повернення позивачу.

Копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 отримав 26 листопада 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.201).

З урахуванням характеру позовних вимог позивача та з метою дотримання положень ст.129 Конституції України щодо права особи на оскарження судового рішення, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 9 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху, оскільки оплата судового збору в розмірі 243,60 грн. в наданий строк проведена не була. Для усунення недоліків позивачу надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду (а.с.202).

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду була отримана позивачем 15 грудня 2015 року (а.с.204). Проте, у встановлений судом пятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст.121 ч.2, ч.2,5,6 ст.297 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Л.М.Кочегарова