Рішення № 54701489, 28.12.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11860/15-ц

2/243/6126/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

«28» грудня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10.01.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500447428. Відповідно до умов кредитного договору. Позивач зобовязується надати Відповідачеві кредит у сумі 36000,00 грн., у строк з 10.01.2014 року до 11.01.2018 року. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит у сумі 36000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов Договору, відповідач, свої забовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 33570,14 грн., за відсотками 5729,45 грн. та по комісії 13267,04 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» заборгованість за кредитним договором № 500447428 від 10.01.2014 року у розмірі 52566,63 грн. яка складається з наступного: 33570,14 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 5729,45 грн. - відсотки; комісія 13267,04 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі -1218,0 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 який діє на підставі Довіреності № 00192315 від 13 жовтня 2015 року не зявився , надав до суду Клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася , про місце та час судового засідання належним чином був сповіщена , про що свідчить в матеріалах справи розписка про отримання повідомлення про виклик до суду . З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачаєст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності дост. 224-228 ЦПК України

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Як встановлено у судовому засідання та вбачається матеріалів справи, що 10.01.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500447428. Відповідно до умов кредитного договору. Позивач зобовязується надати Відповідачеві кредит у сумі 36000,00 грн., у строк з 10.01.2014 року до 11.01.2018 року.

Відповідно до умов Договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит у сумі 36000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України «Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору...»

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України «Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту».У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України «Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, го воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.11.2015 року має заборгованість 52566,63 грн., яка складається з наступного: 33570,14 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 5729,45 грн. - відсотки; комісія 13267,04 грн

Відповідно до ч. 1 ст. 509 1 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор маг право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 1048 1 ЦК України. позикодавець маг право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» слід стягнути заборгованість за Кредитом в сумі 52566,63 гри., задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно із частиною 1 статті 79 ЦПК У країни судові витрат и складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України ,. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

У відповідності до п. 35 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦП К та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати».

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп.. який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті ним судового збору, у розмірі 1218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10. 11.79. 88. 209. 212. 214-215. 218. ЦП К України, ст. ст. 526,527,530, 1048,1049,1050 1 ЦС України, су д -

ВИРІ 111 И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (р/р № 37396000000004. МФО № 300346, код СДРПОУ 23494714) заборгованість за Кредитним договором № 500447428 від 10.01.2014 року. яка станом на 13 листопада 2015 року складає 52566,63 грн. (пятдесят дві тисячі пятсот шістдесят шість ) грн. 63 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (р/р № 37396000000004. МФО № 300346, код ЄДРІІОУ 23494714) судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складено в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В Чернишов