242/5201/15-ц
2/242/2085/15
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
29 грудня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В :
25.12.2015 р. ухвалою Селидівського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності повернуто позивачеві.
Як вбачається в ухвалі суду допущено помилку в даті ухвалення ухвали, замість 25 грудня 2015 року, зазначено 28 грудня 2015 року.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену у судовому рішенні помилку, а саме: зазначити вірну дату винесення ухвали.
Керуючись ст.219 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області № 242/5201/15-ц від 25 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Вважати вірною датою ухвалення ухвали про повернення позовної заяви позивачеві 25 грудня 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 54701047, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/5201/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: