Ухвала суду № 54701000, 29.12.2015, Селидівський міський суд Донецької області

242/3878/15-ц

2-п/242/47/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

29 грудня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 20.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 20 листопада 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені у повному обсязі та стягнуто заборгованість у розмірі 53316938,49 грн. та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачу не було повідомлено належним чином про день та час слухання справи та правові підстави, що стали доказами при ухваленні заочного рішення, є припиненими.

Представник ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала доводи поданої заяви та просила скасувати заочне рішення й призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 як поручителя боржника за виконання останнім своїх зобовязань.

У відповідності до п. 2. ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки надані відповідачем докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 20.11.2015 року задовольнити.

Заочне рішення Селидівського міського суду від 20 листопада 2015 року (справа № 242/3878/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 січня 2016 року на 10.00 годин у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя