Рішення № 54700640, 02.12.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5635/15-ц

Провадження № 2/265/2351/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Ждановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 10 червня 2011 року між ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та відповідачем укладено кредитний договір BLaЖГА00042485, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 20000,00 гривень для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 10 червня 2014 року згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п.1.8.1, п.2.1.2. кредитного договору кредит надається у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії шляхом відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1. Однак відповідач зобов'язання за договором не виконала, у зв'язку із чим заборгувала позивачу станом на 18.08.2015 року 78 602,40 гривень та до теперішнього часу борг не сплачує. Просить стягнути вказану суму боргу на користь позивача разом із судовими витратами.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за йоговідсутності, при цьому на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно належним чином через житлово-експлутаційну організацію, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 червня 2011 року між ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та відповідачем укладено кредитний договір BLaЖГА00042485, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 20000,00 гривень для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 10 червня 2014 року згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

При цьому позичальник ОСОБА_2 була ознайомлена з умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується її особистим підписом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 18.08.2015 року становить 78 602,40 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 10 023,73 гривні, відсотки 3 749,66 гривень, комісія за РО 5600,00 гривень, плата за пропуск платежів 59 229,01 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодав¬ства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином судом встановлено у судовому засіданні факт наявності у відповідача відповідальності перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» за невиконане зобов'язання по кредитному договору.

На підставі переліченого з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь банку сума заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісіями, які передбачені кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 786, 02 гривень, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", юридична адреса: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок № 27-Т, код ЄДРПОУ 19017842, рахунок № 32076420401 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, , МФО 380537, суму заборгованості за кредитним договором BLaЖГА00042485 від 10 червня 2011 року в розмірі 78 602 (сімдесят вісім тисяч шістсот дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 786 гривень 02 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г.Мельник