Справа №266/2535/15-ц
Провадження № 2/266/1033/15
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
25 грудня 2015 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Дзюба М.В.,
з участю секретаря - Петрухіной Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просила стягнути з ПАТ «Платинум Банк» на її користь суму вкладу з нарахованими та несплаченими процентами в розмірі 11480,49 доларів США.
В судове засідання від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позовних вимог без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів- залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя Дзюба М. В.
Судове рішення № 54700529, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/2535/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: