Справа №266/2535/15-ц
Провадження № 2/266/1033/15
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
25 грудня 2015 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Дзюба М.В.,
з участю секретаря - Петрухіной Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просила стягнути з ПАТ «Платинум Банк» на її користь суму вкладу з нарахованими та несплаченими процентами в розмірі 11480,49 доларів США.
В судове засідання від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позовних вимог без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів- залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя Дзюба М. В.
The court decision No. 54700529, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 266/2535/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: