Справа №266/764/15-ц
Провадження№ 2/266/477/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2015 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Курбановой Н.М.,
при секретарі Жирковой М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Азовський» ОСОБА_2 про визнання права власності на долю (пай) в порядку спадкування,
треті особи: Управдіння Держгеокадастру у м.Маріуполі Донецької області, Державна реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції, -
В С Т А Н О В И В:
10.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Маріупольської міської ради, ліквідатора ВАТ «Азовський» ОСОБА_2 про визнання права власності на долю (пай) в порядку спадкування.
23.12.2015 року представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, який діє на підставі договору, надав суду заяву, в якій просить залишити дану позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .
На підставі викладеного , керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ліквідатора ВАТ «Азовський» ОСОБА_2 про визнання права власності на долю (пай) в порядку спадкування - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо виникне в цьому потреба.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя.
Суддя: Курбанова Н. М.
The court decision No. 54700552, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 266/764/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: