Ухвала суду № 54700027, 22.12.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
22.12.2015
Номер справи
554/11512/15-ц
Номер документу
54700027
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 22.12.2015 Справа № 554/11512/15-ц

Провадження № 2/554/3551/2015

УХВАЛА

про залучення третьої особи

22 грудня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Довбенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

08 грудня 2015 року до канцелярії Октябрського районного суду від позивача по справі надійшло письмове клопотання, у якому просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1).

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав 22.12.2015 перед початком судового засідання через канцелярію суду заяву, згідно якої просив розглянути справу, судове засідання по якій призначене на 22.12.2015 без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Причини неявки відповідача суду невідомі, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, заперечень або заяв про розгляд справи за відсутності від відповідача до суду не надходило.

Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за вказаної явки сторін, враховуючи їх належне повідомлення.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про залучення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд для повного, обєктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи вважає задовольнити вказане клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ч.2 ст.35 ЦПК україни).

Згідно кредитного договору №37/КВ-08 від 06.06.2008 між сторонами ТОВ «Український промисловий банк» (Банком) та ФОП ОСОБА_3 (Позичальником) укладено договір, за яким Банк надає Позичальнику кредит в грошовій формі на передбачених вказаним договором умовах.

Відповідно договору поруки №37/Zпор-08 від 06.06.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» (Кредитором), ОСОБА_4 (Поручителем) та ФОП ОСОБА_3 (Позичальником) укладено правочин, за яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання боржником зобовязань за Кредитним договором №37/КВ-08 (в іноземній валюті) від 06.06.2008 на умовах, що закріплені даним договором.

Як вбачається з копії листа за підписами ліквідатора ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_5 директорів АТ «Дельта Банк» фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 повідомлено про відступлення права вимоги та заміни з 01.07.2010 кредитора на ПАТ «Дельта Банк» у зобовязаннях, що діють на підставі кредитного договору №37/КВ-08 від 06.06.2008, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Укрпромбанк».

Вказана заміна кредитора у зобовязаннях шляхом відступлення права вимоги за кредитним договором реалізована на підставі ст.ст.92, 95 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Постанови Правління Національного банку України №369 «Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства» від 28.08.2001 з урахуванням прийнятого Національним банком України рішення щодо відчуження активів ТОВ «Укрпромбанк», що є предметом застави за договорами застави майнових прав і договорами іпотеки, на користь АТ «Дельта Банк», як погашення наявної заборгованості ТОВ «Укрпромбанк» перед ПАТ «Дельта Банк».

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права або обовязки.

Керуючись ст.ст.35,36, 130 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити третій особі разом з матеріалами позовної заяви для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Кулешова

Часті запитання

Який тип судового документу № 54700027 ?

Документ № 54700027 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54700027 ?

Дата ухвалення - 22.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54700027 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54700027, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 54700027, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 54700027 відноситься до справи № 554/11512/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 554/11512/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54699919
Наступний документ : 54700029