Ухвала суду № 54699808, 25.12.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/520/15

Справа № 235/6882/15-к

УХВАЛА

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта

25 грудня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

суддів Воробйова С.О., Токарєва А.Г.

при секретарі Шмигленко О.Ю.

за участю прокурора Кондраюка О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42015050230000025, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 366 ч.2, 364 ч.2,191 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області отримано обвинувальний акт, складений та затверджений прокурором прокуратури м. Димитрова ОСОБА_3 16 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні реєстраційний № 42015050230000025 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 366 ч.2, 364 ч.2, 191 ч.5 КК України, із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому судовому засіданні всі учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду, а також об'єднання матеріалів даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/235/520/15 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а інше - особливо тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, у зв'язку з чим обвинувачений може здійснити спроби переховуватися від суду, вливати на свідків у вказаному кримінальному провадженню, більша частина яких була його безпосередніми підлеглими, з метою надання ними неправдивих показань в суді, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні; перебуваючи на свободі та займаючи високу посаду в ДП "Красноармійськвугілля", обвинувачений може здійснити спробу спотворити документи, які мають істотне значення для кримінального провадження та під час досудового розслідування не були долучені до його матеріалів. Крім того, станом на теперішній час в провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, у зв'язку з чим прокурор вважає, що, знаходячись на свободі, ОСОБА_1В, маючи спільний злочинний намір з іншими особами, може продовжити свою недоведену злочинну діяльність, яка була присічена правоохоронними органами, та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, на сьогоднішній час, за думкою прокурора, наявні ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що є підставою для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у зв'язку з тим, що обвинувачений звільнився з місця своєї роботи 2 грудня 2015 року, а тому не може впливати на свідків, знищити, спотворити документи, які можуть бути доказами по справі, систематично ,без пропусків з'являється за судовими викликами, раніше не судимий, має міцні соціальні зв'язки, тобто прокурором не доведено існування ризиків для обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що підлягає призначенню судовий розгляд на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Оскільки під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 413 КПК України, судом проведена підготовка до судового розгляді, в процесі якої визначено дату судового розгляду в межах строку призначення судового розгляду та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Красноармійського міськрайоного суду Донецької області, з'ясовано про необхідність здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ч.2 ст.27 КПК України, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У зв'язку з тим, що підготовка до судового розгляду завершена, підлягає призначенню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/235/520/15 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості об'єднання матеріалів даного кримінального провадження та кримінального провадження № 1-кп/235/520/15 в одне провадження, суд вважає, що на підставі ст.334 КПК України матеріали кримінальних проваджень № 1-кп/235/747/15 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 366 ч.2, 364 ч.2, 191 ч.5 КК України, та 1-кп/235/520/15 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням об'єднаному провадженню № 1-кп/235/520/15.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 травня 2015 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в розмірі 200000 грн., яка внесена обвинуваченим у визначеному судом розмірі 11 серпня 2015 року.

Суд приходить до висновку про те, що раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200000 грн. в об'єднаному кримінальному провадженні № 1-кп/235/520/15 забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіжить спробам переховуватися ним від суду, знищити, сховати чи спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно вливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, виходячи із змісту статей 176-178 КПК України, застосування до обвинуваченого декількох запобіжних заходів кримінально-процесуальним законодавством не передбачено. На підставі наведеного в задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.176-178, 314-317, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42015050230000025 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 366 ч.2, 364 ч.2,191 ч.5 КК України.

Кримінальне провадження № 1-кп/235/520/15 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, та кримінальне провадження № 1-кп/235/747/15 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 366 ч.2, 364 ч.2,191 ч.5 КК України, об'єднати в одне провадження з присвоєнням об'єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/235/520/15.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією професійних суддів на 26 січня 2016 року об «11» годині «30» хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

В задоволенні клопотання прокурора Кондратюка О.О. про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Назаренко

Судді С.О. Воробйов

ОСОБА_5