Ухвала суду № 54699594, 07.05.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/661/14-к

Провадження№1-кп/235/18/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді -Токарєва А.Г.

суддів - Стоілової Т.М., Корнєєвої І.В.

при секретарі Ященко А.В.

за участю прокурора Гусейнова Е.Г.,

потерпілих - ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п п..1, 6, 9, 12, 13 289 ч.2, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 289 ч.2, 115 ч. 2 п.п. 1,6,9,12,13, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п п..1, 6, 9, 12, 13 289 ч.2, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 289 ч.2, 115 ч. 2 п.п. 1,6,9,12,13, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

Ухвалою від 08.04.2015 року продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - до 13.05.2015 року включно із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави у розмірі 200 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2-х місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2-х місяців.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 календарних діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив також відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки вважає, що прокурор не навів обґрунтованих підстав продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_3 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Захисники ОСОБА_2, просив змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою на більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_1, в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала, просила продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що судове провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 ще не закінчено та потребує більш тривалого часу через велику кількість учасників по справі, яких потрібно допитати в судовому засіданні, той факт, що ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п п..1, 6, 9, 12, 13 289 ч.2, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, і жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на тридцять днів, тобто по 11.06.2015 року включно із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 194, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 289 ч.2, 115 ч. 2 п.п. 1,6,9,12,13, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на30 календарних днів, тобто по 11.06.2015 року включно.

Визначити розмір застави у розмірі 200 мінімальних заробітних плат станом на 01.01.2015 р. , що складає 243 600 грн., які можуть бути внесені на рахунок 37315901012089 в ГУ ДКСУ в м. Києві МФО 820019, КОД ЄДРПОУ 26268059 ,одержувач ТУ ДСА України в місті Києві.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обовязки:

- прибувати за викликом суду,

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити ОСОБА_5 що у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з»явиться за викликом до слідчого ,прокурора , слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на домашній арешт - відмовити

Оголосити перерву до 15.00 години 26.05.2015 року для виклику свідків та надання прокурором письмових доказів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді