Постанова № 54699375, 29.12.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3640/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12. 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Яценка В. В.

при секретарі - Карпенко Т.П.,

представника КВІ - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на яку Лубенським міськрайонним судом 01 жовтня 2015 року за ст. 173-2 ч.І КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Постанова набрала чинності 12 жовтня 2015 року та прийнята до виконання Лубенським районним підрозділом Миргородського МРВ КВІ 15 жовтня 2015 року.

16 та 22 жовтня 2015 року адмінпокараній ОСОБА_2 було направлено виклики для постановки на облік на 21 та 26 жовтня 2015 року за якими вона не з"явилася.

26 та 27 жовтня 2015 року інспектором КВІ ОСОБА_3 були здійснені відвідування за місцем проживання порушниці ОСОБА_2 в ході яких застати вдома її не вдалося, тому виклики були залишені у дверях та один виклик переданий сусідам, однак ОСОБА_2 за викликами не з"явилася.

Згідно довідки з адресно-довідкового підрозділу ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Станом на 22.11.2015 року адмінпокарана ОСОБА_2 не відбула жодної години громадських робіт, невідбута частина складає 30 годин.

Поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що вона ухиляється від відбуття адміністративного стягнення, накладеного на неї постановою суду.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом підтримав, пояснивши суду, що ОСОБА_4 свідомо ухилився від відбуття адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 свою вину в ухиленні від відбування громадських робіт визнала частково, пояснила, що не приступила до відпрацювання громадських робіт, так як не має можливості.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представника інспекції, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно п. 5.2 інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - "ухиленням від відбування покарання вважаються: невихід порушника на роботу хоч один раз без поважної причини, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного спяніння"

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт, але не більше як на п"ятнадцять діб.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбуття громадських робіт.

Керуючись ст.321-4, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, замінити не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.10.2015р. на адміністративний арешт терміном 6 (шість) діб з відбуванням покарання в ІТТ Лубенського ВП ГУНПтв Полтавській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5