Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5177/13-к
Провадження № 1-кп/553/30/2014
У Х В А Л А
Іменем України
29.04.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:
головуючого судді Кононенка С.Д.,
суддів Крючко Н.І., Андрущенко С.А.,
при секретарі Бобильовій А.П.,
за участю прокурора Беркути Б.А.,
захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лук»яненко С.Л., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013180000000017 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.364 КК України , ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 , ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_10, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_13, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013180000000017 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.364 КК України , ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 , ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_10, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_13, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_22 адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про виділення з матеріалів кримінального провадження № 42013180000000017 внесеного до ЄРДР 31.01.2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ч.3 ст. 307, ч.1. ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2,3 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України, відносно ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_19, ОСОБА_24 в окреме кримінальне провадження матеріалів відносно обвинувачення ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України , а саме: том №3 а.с. 61-67, 108-115 допити свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_26 в копіях, том № 20 в оригіналі, матеріали відносно ОСОБА_22 в оригіналі, з тому № 24 а.с.52, 85-103 в оригіналах, том №5 (а.с. 101-103, 127-146) протоколи огляду грошових цінностей, документів та телефонів, вилучених під час обшуку у ОСОБА_22; постанова про визнання речовими доказами матеріальних цінностей, вилучених під час обшуку в квартирі ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_1 (в оригіналі).
Клопотання захисник обґрунтовує тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_22 обвинувачується в тому, що упродовж 2012 року, точно дати і часу розслідуванням не встановлено, з метою отримання наживи шляхом незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення та подальшого збуту наркотичних засобів, будучи раніше судимим та маючи схильність до систематичного вживання наркотичних засобів, здійснював у м. Полтаві в районі «Половки», «Браїлки» та інших місцях, продаж наркотичних засобів. Пошук покупців здійснював самостійно, користуючись знайомства серед відомих йому наркозалежних осіб.
При цьому 11.02.2013 ОСОБА_22 затримано в порядку ст.208 КПК України і в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В подальшому його дії органами досудового слідства перекваліфіковані на ч. 2 ст. 307 КК України, в звязку з тим, що скоєння ним злочинів у складі організованої злочинної групи не підтвердилися.
Згідно з матеріалами ОСОБА_22 взагалі не скоював ніяких злочинів з жодним із інших підозрюваних даного кримінального провадження.
З метою повного, обєктивного, законного, а головне ефективного судового розгляду необхідно виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_22 в окреме провадження.
Обвинувачений ОСОБА_22 також підтримав клопотання свого захисника .
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, інших учасників судового процесу, які також підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_22 адвоката ОСОБА_11, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно та в порядку ст.217 КПК України.
Згідно ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного чи декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Отже, виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо конкретної особи передбачене за ухвалою суду на стадії судового розгляду справи. Оскільки на досудовому слідстві не були встановлені обставини, які б свідчили про участь ОСОБА_22 у організованій злочинні групі чи іншій групі осіб, вбачається доцільним виділити матеріали за ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_22 в окреме провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_22 адвоката ОСОБА_11 про виділення з матеріалів кримінального провадження № 42013180000000017 внесеного до ЄРДР 31.01.2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ч.3 ст. 307, ч.1. ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2,3 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України, відносно ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 в окреме кримінальне провадження матеріали відносно обвинувачення ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України задовольнити.
Виділити з матеріалів кримінального провадження № 42013180000000017 внесеного до ЄРДР 31.01.2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ч.3 ст. 307, ч.1. ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2,3 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України, відносно ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_19, ОСОБА_24 в окреме кримінальне провадження матеріали відносно обвинувачення ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме: том №3 а.с. 61-67, 108-115 допити свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_26 в копіях, том № 20 в оригіналі, матеріали відносно ОСОБА_22 в оригіналі, з тому № 24 а.с.52, 85-103 в оригіналах, том №5 (а.с. 101-103, 127-146), протоколи огляду грошових цінностей, документів та телефонів, вилучених під час обшуку у ОСОБА_22; постанова про визнання речовими доказами матеріальних цінностей, вилучених під час обшуку в квартирі ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_1 (в оригіналі); ОСОБА_3 №4 а.с.136-138.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_27
Судове рішення № 54699002, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/5177/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: