Код суду 233 № 233/6886/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Артемівського відділу головного управляння Національної поліції в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, який народився 10 вересня 1990 року в с.Претечене Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
якому розяснені права згідно ст. 268 КУпАП , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 08 грудня 2015 року о 17годині 20 хвилин у с.Претечене Костянтинівського району Донецької області на перехресті вул.Гагаріна-вул.Артема керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння та був оглянутий в присутності двох свідків за допомогою механічного засобу газоаналізатору «Alkotest» 6810 (результати огляду 0,33%). Від проходження медичного обстеження на стан сп»яніння відмовився в присутності двох, від керування усунутий, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не наказувати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол АП1 № 975650 від 08 грудня 2015 року; пояснення ОСОБА_1 в протоколі; пояснення свідків долучених до протоколу) вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, який народився 10 вересня 1990 року в в с.Претечене Костянтинівського району Донецької област, ІНН. НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31114149700001, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код за ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН. НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, одержувач платежу Державний бюджет м.Костянтинівка та Костянтинівського району, ідентифікаційний код 37890775, код установи банку 834016, установа банку ГУДКУ у Донецькій області, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрад суд, ЄДРПОУ 26503454, код бюджетної класифікації 2203001.
В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя А.В.Орчелота
Судове рішення № 54698779, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/6886/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: