Код суду 233 № 233/6886/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Артемівського відділу головного управляння Національної поліції в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, який народився 10 вересня 1990 року в с.Претечене Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
якому розяснені права згідно ст. 268 КУпАП , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 08 грудня 2015 року о 17годині 20 хвилин у с.Претечене Костянтинівського району Донецької області на перехресті вул.Гагаріна-вул.Артема керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння та був оглянутий в присутності двох свідків за допомогою механічного засобу газоаналізатору «Alkotest» 6810 (результати огляду 0,33%). Від проходження медичного обстеження на стан сп»яніння відмовився в присутності двох, від керування усунутий, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не наказувати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол АП1 № 975650 від 08 грудня 2015 року; пояснення ОСОБА_1 в протоколі; пояснення свідків долучених до протоколу) вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, який народився 10 вересня 1990 року в в с.Претечене Костянтинівського району Донецької област, ІНН. НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31114149700001, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код за ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН. НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, одержувач платежу Державний бюджет м.Костянтинівка та Костянтинівського району, ідентифікаційний код 37890775, код установи банку 834016, установа банку ГУДКУ у Донецькій області, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрад суд, ЄДРПОУ 26503454, код бюджетної класифікації 2203001.
В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя А.В.Орчелота
The court decision No. 54698779, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 233/6886/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: