Ухвала суду № 54698104, 28.12.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/15006/15-ц

Провадження №2/263/4523/2015

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суддя вважає необхідним призначити попереднє судове засідання.

Також позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 6 автобусів, належних відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно (п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги стосуються рішення по стягненню 172479,67 грн., виконання якого у подальшому може унеможливити захист прав та інтересів позивача, суд вважає, що необхідно вжити заходи по забезпеченню позову та накласти арешт на майно відповідача, але лише на один з автобусів, виходячи з його ймовірної ринкової вартості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 130, 151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 22 січня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви із додатками до неї та запропонувати у строк до 22 січня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автобус РУТА 22ПЕ СПГ, д/н НОМЕР_1, 2003 р.в.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома, а для виконання направити до територіального сервісного центру №1441 РСЦ МВС України в Донецькій області (м. Маріуполь, вул. Нове життя, 16).

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності та забезпечення позову.

Суддя О.В. Турченко