Ухвала суду № 54697809, 29.12.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/952/15-ц

У Х В А Л А

29.12.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., з участю представника стягувача ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» про виправлення описки у виконавчому документі (судовому наказі) щодо боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2015 року Великобагачанським районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 11246,20 грн.; 7409,78 грн. інфляційних нарахувань та 2162,67 грн. 3% річних та витрат по оплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

У тексті зазначеного судового наказу вказана адреса місця реєстрації боржника ОСОБА_3 як «селище Гоголеве, АДРЕСА_1». Між тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи, правильною є адреса місця реєстрації боржника ОСОБА_3 як «селище Гоголеве, АДРЕСА_2», тому виявлену описку у виконавчому документі (судовому наказі №525/952/15-ц) необхідно виправити.

Даний судовий наказ направлено боржнику ОСОБА_3 13.08.2015 року та 05.10.2015 року направлено заявнику ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз».

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні 29.12.2015 року представник стягувача ОСОБА_2 підтримала заяву про виправлення описки в судовому наказі від 13.08.2015 року і просила її задовольнити.

В судове засідання 29.12.2015 року боржник ОСОБА_3 не зявився, з поштового повідомлення вбачається, що він за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає, відповідно, в силу ч.5 ст.74 ЦПК України вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника стягувача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи вважає, що є підстави для виправлення допущеної у виконавчому документі судовому наказі №525/952/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 описки, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи за заявою ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» №525/952/15-ц вбачається, що адреса місця реєстрації боржника ОСОБА_3 є «селище Гоголеве, АДРЕСА_2», однак у тексті виконавчого документа судовому наказі від 13.08.2015 року №525/952/15-ц адреса місця реєстрації боржника ОСОБА_3 помилково вказана як «селище Гоголеве, АДРЕСА_1», тому ця описка підлягає виправленню, відповідно, адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_3 слід вважати «селище Гоголеве, АДРЕСА_2» замість помилкової «селище Гоголеве, АДРЕСА_1».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У тексті виконавчого документа судовому наказі від 13.08.2015 року по цивільній справі №525/952/15-ц за заявою ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» виправити описку, замість помилкового вказаної адреси місця реєстрації боржника ОСОБА_3 «селище Гоголеве, АДРЕСА_1» замінити на правильну адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_3 «селище Гоголеве, АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя