Ухвала суду № 54697328, 24.12.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3156/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться вищевказана цивільна справа.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачем у розрахунок заборгованості відповідача включено заборгованість за період по 12.10.2010 року. Оскільки рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.02.2012 року у справі № 2-997/2012 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за вказаним договором, станом на 12.10.2010 року, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати суду детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11347079000 від 16.05.2008 року за період з 12.10.2010 року по 01.04.2015 року, з відображенням кожної його складової та з конкретизацією періоду нарахування заборгованості.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, позивачу необхідно надати в судове засідання детальний розрахунок пені, що передує року звернення до суду з відображенням кожної його складової та з конкретизацією періоду її нарахування.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобовязати Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» надати в судове засідання, яке відбудеться 02.02.2016 року, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11347079000 від 16.05.2008 року за період з 12.10.2010 року по 01.04.2015 року та розрахунок пені за рік, що передував року звернення позивача до суду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: