Ухвала суду № 54694218, 29.12.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1472/2015

130/2777/15-ц

У Х В А Л А

29.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Порощук П.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовною заявою ПАТ"АкцентБанк" в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 року ПАТ"АкцентБанк" в інтересах якого діє ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

20.10.2015 року ухвалою суду, яка набула законної сили 03.11.2015 року зазначена позовна заява була повернута позивачу для подачі до належного суду.

Згідно супровідного листа від 06.11.2015 року №15644/вих. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області повернув матеріали позовної заяви на 35 арк. (в.т.ч. оригінал плітіжного доручення від 25.09.2015 року).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області задоволено клопотання представника ПАТ "Акцент-Банк" та поновлено строк апеляційного оскарженння ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 20.10.2015 року.

10.12.2015 року ухвалою апеляційного суду Вінницької області ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2015 року скасовано, а справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляду заявлених позовних вимог.

28.12.2015 року справа надійшла до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Розглянувши дану заяву, вважаю що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Встановлено, що не надано квітанцію про сплату судового збору та не надано копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що позовну заяву відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву по справі за позовною заявою ПАТ"АкцентБанк" в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_3