Рішення № 5469420, 15.10.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" жовтня 2009 р. Справа № 2/1320

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Лисюк А.М.

за участю представників сторін

від позивача Мазуренко Т.В. (довіреність від 01.11.08)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (смт. Жовтенве Лугинського району)

про стягнення 10871,25 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 10871,25грн., з яких: 5241,78грн. боргу за поставлений товар, 2358,80грн. 45% штрафу, 1110,88грн. пені, 1383,10грн. 30% річних, 776,76грн. інфляційних.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що після подачі позову до суду відповідач оплатив частину боргу в розмірі 1999,96грн., подав бухгалтерську довідку в якій зазначено, що станом на 14.10.09 борг відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 3241,82грн. (а.с.26-29).

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 08 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" (продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №20683 за умовами якого продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупця товар, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти товар - лікеро-горілчані вироби в асортименті, кількості і по ціні згідно накладних і оплатити його на умовах цього договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідача товар на загальну суму 11834,99грн., що підтверджується видатковими накладними №ГЛВ-018516 від 12.12.08 на суму 6357,94грн., №ГЛВ-018515 від 12.12.08 на суму 2446,52,94грн., №ГЛВ-001240 від 02.02.09 на суму 3030,53грн. (а.с.11-13).

За п.3.2 договору, оплата за поставлений товар здійснюється шляхом передоплати або з відстрочкою платежу, але не пізніше терміну зазначеного в накладній.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк оплати по останній видатковій накладній настав 10.02.09р. (а.с.13).

Але відповідач всупереч умовам договору оплату з позивачем за отриманий товар провів частково, що підтверджується прибутковими касовими ордерами ( а.с. 14 - 14), тому на день звернення з позовом до суду сума боргу становила 5241,73 грн.

Після подачі позову до суду, відповідач перерахував позивачу кошти в рахунок боргу в сумі 1999,96грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером ГЛВ-014246 від 11.09.09 (а.с.27).

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 1999,96грн. підлягає припиненню на підставі ст.80 ч.1 п.1-1 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Згідно бухгалтерської довідки позивача від 14.10.09, станом на 14.10.09 борг відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 3241,82грн. (а.с.26).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 3241,82грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п.6.3 договору просить стягнути з відповідача пеню, що згідно розрахунку позивача, становить 1110,88 грн.(а.с.16).

Відповідно до ст. 549 ЦК України , неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що за несвоєчасну (неповну) оплату товару покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Суд, перевіривши розрахунок пені, що обрахована по кожній накладній окремо, вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Позивачем ставиться вимога стягнути з відповідача 45% штрафу від суми боргу, що згідно розрахунку позивача становить 2358,80грн. (а.с.16).

За ст.549 ч.2 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктами 6.2 договору,сторони передбачили, що за несвоєчасну (неповну) оплату товару, покупець зобов'язаний сплатити 45% штрафу від суми заборгованості.

Суд, перевіривши розрахунок штрафу, вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1383,10грн. 30% річних, 776,76грн. інфляційних.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Пунктом 6.4 договору,сторони передбачили, що за несвоєчасну (неповну) оплату товару, покупець зобов'язаний сплатити 30% річних від суми заборгованості.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних і 30% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині (а.с.16).

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 8871,34грн., з яких: 3241,82грн. боргу за поставлений товар, 2358,80грн. 45% штрафу, 1110,88грн. пені, 1383,10грн. 30% річних, 776,76грн. інфляційних. В частині стягнення 1999,96грн. боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст.80 ч.1 п.1-1 ГПК України.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити провадження у справі в частині стягнення 1999,96грн. боргу.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" (м.Вінниця, вул.А.Іванова,11; код 35200280) - 3241,82грн. боргу, 2358,80грн. 45% штрафу, 1110,88грн. пені, 1383,10грн. 30% річних, 776,76грн. інфляційних, 108,71грн. витрат на оплату державного мита, 236,00грн. витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.