Рішення № 5468583, 02.10.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" жовтня 2009 р.Справа № 10/40-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - акціонер

ОСОБА_2 - довіреність від 08.04.08р.

від відповідача Стужук А.О. - довіреність від 15.06.09р.

Розглянув справу за позовом ОСОБА_4, акціонера Відкритого акціонерного товариства "Будівництво, матеріали, технології" (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." (м.Житомир)

про визнання недійсними рішень спостережної ради

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 24.09.09 до 02.10.09 о 12:00 год.

Позивачем пред'явлено позов до відповідача про визнання недійсними рішень спостережної ради та про спонукання відповідача надати позивачу документи діяльності товариства.

В судовому засіданні представник позивача в порядку ст.22 ГПК України подав заяву про зміну предмету позову від 02.10.09р., відповідно до якої просить визнати недійсними рішення спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" від 19.08.2003р. про призначення виконуючого обов'язки голови правління ОСОБА_5 та від 25.12.2003р. про призначення виконуючого обов'язки голови правління ОСОБА_6. Просить також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.43-46 т.1). Зокрема, зазначив, що спостережна рада товариства була обрана на загальних зборах у встановленому порядку , а прийняті нею рішення є правомірними.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Позивач) є акціонером ВАТ "Будівництво, матеріали, технології" (Відповідач), що підтверджується сертифікатом іменних акцій серії А №002443 (а.с.79 т.1).

11.01.2003р. відбулися загальні збори акціонерів ВАТ "Будівництво, матеріали, технології", про що свідчить протокол (а.с.47-52 т.1).

На зазначених загальних зборах, окрім інших питань, було прийнято рішення про обрання спостережної ради в кількості трьох осіб.

19.08.2003р. спостережною радою ВАТ "Будівництво, матеріали, технології" було прийнято рішення, яким звільнено з посади виконуючого обов'язки голови правління ВАТ "БМТ" ОСОБА_7 за власним бажанням в зв'язку із зміною місця проживання, та призначено виконуючим обов'язки голови правління ВАТ "БМТ" ОСОБА_5 (а.с.57 т.1).

25.12.2003р. спостережною радою ВАТ "Будівництво, матеріали, технології" було прийнято рішення, яким звільнено з посади виконуючого обов'язки голови правління ВАТ "БМТ" ОСОБА_5 за власним бажанням в зв'язку із зміною місця проживання, та призначено виконуючим обов'язки голови правління ВАТ "БМТ" ОСОБА_6 (а.с.58 т.1).

Позивач вважає, що зазначені рішення спостережної ради порушують його права як акціонера, так як позбавили можливості обирати органи управління товариства, тому оскаржив їх до суду.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, оглянувши матеріали справи №1/36"Б" за заявою ДПІ у м.Житомирі про визнання ВАТ "БМП" банкрутом, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно статті 4 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) акціонерне товариство створюється і діє на підставі установчого договору і статуту. Установчі документи повинні містити, серед іншого, дані про склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень.

Відповідно до ст.46 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, що діяла на момент створення спостережної ради та прийняття спірних рішень) в акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися рада акціонерного товариства (спостережна рада), яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює діяльність правління. У роботі ради акціонерного товариства (спостережної ради) з правом дорадчого голосу беруть участь представники профспілкового органу або іншого уповноваженого трудовим колективом органу, який підписав колективний договір від імені трудового колективу.

В акціонерному товаристві, яке налічує понад 50 акціонерів, створення ради акціонерного товариства (спостережної ради) обов'язкове. Статутом акціонерного товариства або за рішенням загальних зборів акціонерів на раду акціонерного товариства (спостережну раду) може бути покладено виконання окремих функцій, що належать до компетенції загальних зборів.

Отже, такий орган акціонерного товариства як спостережна рада та її повноваження мають бути відображені в статуті акціонерного товариства.

Однак, пунктами 12.13, 12.14 та 12.15 Статуту ВАТ "Будівництво, матеріали, технології" передбачено, що лише до продажу (передачі) у відповідності з планом приватизації 80% акцій, що належать засновникам, функції загальних зборів покладаються на спостережну раду. Спостережна рада складається з 4 чоловік, з яких 2 призначається регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області, 2 обираються організацією орендарів. Після розміщення 80% акцій спостережна рада припиняє свою діяльність.

Тобто, статутом товариства не покладено на спостережну раду виконання окремих функцій, що належать до компетенції загальних зборів, зокрема, призначення голови правління чи виконуючого його обов'язки.

Слід також зазначити, що на загальних зборах акціонерів ВАТ "БМТ", які відбулися 11.01.2003р., також не приймалось рішення, яке б визначало повноваження, якими наділяється спостережна рада.

Згідно п.13.6 Статуту голову правління з числа членів правління ВАТ обирають загальні збори на строк повноважень самого правління.

Пунктом 11.1 Статуту, який кореспондується із ст.10 Закону України "Про господарські товариства", акціонери товариства наділені певними правами, в тому числі і правом брати участь в управлінні справами товариства, яке реалізується через участь в загальних зборах при обранні керівного складу товариства.

Оскільки оспорювані рішення спостережної ради позбавили можливості акціонера ОСОБА_4 обирати керівні органи товариства, позовні вимоги останнього є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно тверджень відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності для звернення з даним позовом, то суд вважає, що він не пропущений, оскільки позивач не знав та не міг знати про існування таких рішень спостережної ради, а дізнався про них тільки в лютому 2007 року при розгляді справи про банкрутство товариства.

На виконання вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 30.06.2009р., якою скасовані попередні судові акти по даній справі, господарським судом оглянута в судовому засіданні справа №1/36"Б" за заявою ДПІ у м.Житомирі про визнання ВАТ "БМП" банкрутом.

Встановлено, що постановою господарського суду Житомирської області від 14.12.07р. по справі №1/36"Б" ВАТ "Будівництво, матеріали, технології" визнано банкрутом (а.с.102-105 т.1). Ухвалою суду від 04.09.09р. по даній справі строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Будівництво, матеріали, технології" продовжено до 14.10.2009р.

Отже, товариство не виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та може бути стороною в судовому процесі.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись. ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Будівництво, матеріали, технології" (10025,м.Житомир, вул.Заводська, 4, ідентифікаційний код 01267573) від 19.08.2003р. про призначення виконуючого обов'язки голови правління ОСОБА_5 та від 25.12.2003р. про призначення виконуючого обов'язки голови правління ОСОБА_6.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Будівництво, матеріали, технології" (10025,м.Житомир, вул.Заводська, 4, ідентифікаційний код 01267573)

- на користь ОСОБА_4 (10014,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 85,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.

Дата підписання рішення : 07 жовтня 2009 року

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам