Рішення № 5469327, 16.10.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2-5007/09/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1 Капіталіни Олександрівни про стягнення суми нарахувань по акту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, АК “Харківобленерго”, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки суму нарахувань по акту порушення “ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення” в сумі 542 грн. 26 коп. і судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідачка, яка мешкає за адресою: м. Харків, в’їзд ВологодськийАДРЕСА_1, є споживачем електроенергії, що постачає АК “Харківобленерго”. Особистий рахунок № 328279 відкрито на ім’я ОСОБА_1 18.09.2007 р. при перевірці електроустановки квартири № 1 будинку № 25 по в’їзду Вологодському в м. Харкові був встановлений факт відкритої проводки, що є порушенням п.п. 11, 14, 20, 48 “ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення”. Представниками АК „Харківобленерго” було складено Акт № 02-18463 від 18.09.2007 р., де було зафіксоване вищевказане порушення, нарахування по акту зроблені за період з 25.07.2007 р., з останнього контрольного зняття показань приладу обліку, по 18.09.2007 р. та дорівнюють 542 грн. 26 коп.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діючий за довіреністю, позов підтримав.

Відповідачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. У зв’язку з чим відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка, яка мешкає в квартирі № 1 будинку № 25 по в’їзду Вологодському м. Харкові, є абонентом АК «Харківобленерго», нею були порушені «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення» - встановлений факт відкритої проводки, про що було складено Акт № 02-18463 від 18.09.2007 р.

Суму збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем п.п. 11, 14, 20, 48 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», а саме: встановлення факту відкритої проводки за актом № 02-18463 від 18.09.2007 р., розраховано відповідно до “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення» за період з 25.07.2007 р., з моменту останнього контрольного зняття показань приладу обліку, по 18.09.2007 р., та вона становить 542 грн. 26 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Представниками АК „Харківобленерго” встановлено факт порушення відповідачем ОСОБА_2 та без облікового користування ними електроенергією, за що він повинен сплатити суму завданої цим шкоди.

Підстав не довіряти розрахункам позивача у суду немає. Подані розрахунки відповідачкою не оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача суму нарахувань за актом порушення „ОСОБА_2..” № 02-18463 від 18.09.2007 р. в розмірі 542 грн. 26 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов АК “Харківобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Капіталіни Олександрівни на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», р/р 26031331812154, МФО 351823, код 00131954, о/р 8999999, в рахунок стягнення суми нарахувань за актом – 542 грн. 26 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., всього стягнути 623 /шістсот двадцять три/ грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –