Ухвала суду № 54693025, 24.12.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7213/14-ц

6/405/258/15

УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2015 року заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 405/7213/14-ц (2/405/12333/14) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у зв»язку з переходом до товариства прав кредитора відповідно до договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року. Заяву обгрутовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2014 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. Банком направлено до Ленінського ВДВС Кіровоградського РУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2015 року щодо стягнення заборгованості з боржника.

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 17, відповідно умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11386361000 від 21.08.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Посилаючись на вимоги статей 512-514, 1077 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» просить задовольнити заяву.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини: заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2014 року ухваленим у справі № 405/7213/14-ц. провадження № 2/405/1233/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів та пені, позов банку задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість по кредитному договору № 11386361000 від 21.08.2008 року в сумі 74 566,43 грн. і судові витрати по справі в сумі 745,66 грн. Рішення суду набрало законної сили і на його виконання Ленінським районним судом м. Кіровограда були видані виконавчі листи, які пред»явлені до примусового виконання 18.03.2015 року.

Статтею 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги), а згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 17, відповідно умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11386361000 від 21.08.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Внаслідок укладення вищезазначеного договору відбулась заміна кредитора, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», яке набуло статусу нового кредитора/стягувача за вищезазначеним виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене у суду є достатні підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 1077, 1078 ЦК України. ст.ст. 14, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 405/7213/14-ц (2/405/12333/14) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у зв»язку з переходом до товариства прав кредитора відповідно до договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п"яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко