Ухвала суду № 54692988, 24.12.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5202/15-ц

2/405/1184/15

УХВАЛА

24.12.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кревний договір №KGMDG109180611 від 11 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

30.10.2015 року через канцелярію суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитний договір №KGMDG109180611 від 17 серпня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 119і120цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Як вбачається з поданого зустрічного позову, він містить лише підпис одного з позивачів за зустрічним позовом, а саме ОСОБА_1.

В свою чергу ОСОБА_1 не є представником ОСОБА_2 в розумінні ст. 39 40 ЦПК України та глави 17 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін від 01.09.2015 року виключено споживачів з переліку субєктів, які звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

У відповідності до п.п. 2 п. 1 ч.1 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної.

За правиломи ч. 5 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до ч. 10 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» уразі обєднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю за необхідне надати строк терміном 5 (пять) днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позову, а саме: необхідно сплатити судовий збір в дохід держави у розмірі 487 грн. 20 коп., та подати зустрічний позовну заяву в новій редакції та її копії у кількості до заявлених сторін по справі.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кревний договір №KGMDG109180611 від 11 серпня 2007 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном 5 ( пять ) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявникам про право на звернення до суду з обґрунтованим клопотанням про відстрочення, розстрочення сплату судового збору а також про зменшення та звільнення від сплати судового судового збору.

В разі невиконання вказаних вимог зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко