Ухвала суду № 54692351, 04.08.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

04.08.2015

ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27400, м. Знам'янка, вул. Маяковського, 30, тел. 8(05233) 2-30-64

____________________________

Провадження по справі № 2/389/186/15

УХВАЛА

про витребування доказів

04 серпня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області позовну заяву ТОВ «Футбольний клуб «Інгулець» до ОСОБА_1 про повернення позики та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Футбольний клуб «Інгулець» до ОСОБА_1 про повернення позики та стягнення компенсації. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачем порушено умови трудового договору, за що передбачена відповідальність у вигляді сплати компенсації в розмірі 100000 гривень, яку останній відмовляється сплачувати в добровільному порядку. Також, відповідачем не повернуто суму позики, яку він отримував від позивача на сімейні потреби в розмірі 50000 гривень. Вказану суму позивач також просить стягнути з відповідача.

Представник відповідача надала клопотання про забезпечення доказів та їх витребування в Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції головного управління Міндоходів Кіровоградської області, від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від TOB «Футбольний клуб «Інгулець» документи, що підтверджують повноваження позивача надавати окремі фінансові послуги, що підтверджують трудові відносини сторін, оплату праці, нараховані доходи та сплачені податки з них, як робітнику товариства, надання позики, та відповідно до цього укладені договори.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або в них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом цих доказів є зокрема витребування та (або) огляд доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши заяву, вважає витребувати докази, що необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи, так як заява є обґрунтованою та подана до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.133,134, 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов'язати Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління Міндоходів Кіровоградської області надати в судове засідання копію звітності по нарахуванні та сплаті податку з доходів фізичних осіб (Ф-1-ДФ) TOB «Футбольний клуб Агрофірми «П'ятихатська», код ЄДРПОУ 38844227 (дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації: 16.09.2013,1 439 102 0000 000518) за період з 01.05.2014 року по 01.11.2014 року, тобто за 2, 3 та 4 квартал 2014 року та довідку із зазначенням ПІБ, ідентифікаційного номера, сум нарахованого доходу та сплаченого податку робітнику TOB «Футбольний клуб Агрофірми «П'ятихатська» ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, TOB «Футбольний клуб Агрофірми «П'ятихатська» за період з 01.05.2014 року по 31.12.2014 року.

Зобовязати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ-1, вул. Б.Грінченка,3) надати в судове засідання інформацію про те, чи значиться у Державному реєстрі фінансових установ або у Реєстрі осіб, які не є фінансовими установами, але мають право надавати окремі фінансові послуги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб Агрофірма «П'ятихатська», якщо так, то повідомити, які саме фінансові послуги має право надавати це товариство та кому.

Зобовязати TOB «Футбольний клуб «Інгулець» надати в судове засідання наступні документи (оригінали для огляду, засвідчені копії в матеріали справи):

касову книгу TOB ««Футбольний клуб Агрофірма «П'ятихатська» за 2014 рік, у якій здійснюється первинний облік готівки в касі, зокрема станом на 19.05.2014 р, на 18.06.2014 р., на 10.07.2014 р. та на 15.10.2014 р., а також оригінали прибуткових касових ордерів, які разом із касовою книгою підтвердять наявність чи відсутність в касі підприємства готівки, зокрема, у сумі 40400.00 грн. станом на 19.05.2014 р.;

журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових ордерів TOB Футбольний клуб Агрофірма «П'ятихатська» за 2014 рік;

журнал реєстрації договорів TOB ««Футбольний клуб Агрофірма « П'ятихатська»;

письмові звернення (заяви) ОСОБА_2 про надання позики;

договір (або договори) позики, укладені між TOB ««Футбольний клуб Агрофірма «П'ятихатська» та ОСОБА_2;

протоколи засідання дирекції № 5 від 19.05.2014 р., № 6 від 18.06.2014 р„ № 7 від 10.07.2014 р. та № 10 від 15.10.2014 р.;

оригінал Статуту TOB «Футбольний клуб Агрофірма «Пятихатська» для підтвердження того, що до статутної діяльності товариства не входить надання його працівникам фінансових послуг, зокрема, у вигляді надання позики;

наказ № 6 від 07.05.2014 р. про прийняття на роботу ОСОБА_2;

наказ № 2-К від 12.01.2015 р. про звільнення з роботи ОСОБА_2;

доповідні тренера Перевезрій про невиходи на роботу ОСОБА_2;

акти про невиходи на роботу ОСОБА_2;

докази направлення актів про невиходи та наказу про звільнення ОСОБА_2;

докази отримання ОСОБА_2 трудової книжки;

докази виплати заробітної плати та розрахункових в січні 2015 року;

табелі робочого часу за січень 2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3