Ухвала суду № 54692185, 28.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/4525/14-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.Провадження № 22-ц/780/7423/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.12.2015 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С. А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2014 року у справі за позовом Національного університету Державної податкової служби України до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 15 грудня 2015 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повістки про виклик до суду не надсилалися й було постановлено заочне рішення. Копію такого рішення суд першої інстанції не надсилав. Лише в травні стало відомо про таке рішення суду, після чого було подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду першої інстанції від 12 серпня 2015 року заява про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення, разом з тим копія такої ухвали теж не надсилалася заявнику. Про таку ухвалу ОСОБА_2 стало відомо лише 08 грудня 2015 року, під час ознайомлення з матеріалами справи. Зазначене підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому є всі достатні підстави для його поновлення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1