Ухвала суду № 54691831, 28.12.2015, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

07700, м. Яготин, вул. Незалежності, 67

Справа № 382/1487/15-ц

Провадження 2/382/514/15

У Х В А Л А

"28" грудня 2015 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3", третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

В клопотанні до суду представник відповідача просить зупинити провадження по даній справі до закінчення розслідування за кримінальним провадженням порушеним по факту ДТП, так як вина відповідача ОСОБА_2 не доведена.

В судовому зассіданні представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, мотивуючи тим, що відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України, володілець небезпечного обєкта джерела підвищеної небезпеки, зобовязаний відшкодувати шкоду незалежно від наявності в його діях вини.

Відповідач ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ТДВ "Домінанта" в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений.

На даний час по справі порушеній по факту ДТП скоєного відповідачем ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування. Кримінальне провадження в провадженні суду не перебуває та не розглядається.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача суд вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3" про зупинення провадження по даній справі, відмовити.

Суддя Карпович В. Д.