Ухвала суду № 54691724, 29.12.2015, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1256/15-ц

2/379/409/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Бабоїд О. М.

при секретарі: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Тапращанського РУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування фіктивним,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні головуючий у даній справі суддя Бабоїд О. М. до початку зясування обставин справи та перевірки їх доказами, заявила собі самовідвід по даній справі у звязку з тим, що позивачка розповсюджує по району неправдиву інформацію про неї щодо вчинення кримінального правопорушення.

Тому, виходячи з принципів дотримання законності, диспозитивності та зясування всіх обставин справи, неупередженості, розсудливості суддя Бабоїд О.М. вважає, що та обставина, що позивачка розповсюджує про неї неправдиву інформацію по району щодо вчинення кримінального правопорушення може впливати на її обєктивність та неупередженість при розгляді справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу): 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Суд, розглянувши заяву головуючого судді про самовідвід вважає, що, виходячи з принципів дотримання законності, диспозитивності та зясування всіх обставин справи, неупередженості, розсудливості, вказаний самовідвід необхідно задовольнити, оскільки головуючий по справі суддя Бабоїд О.М. не може брати участі у розгляді даної справи в звязку з тим, що позивачка розповсюджує про неї неправдиву інформацію по району щодо вчинення кримінального правопорушення може впливати на її обєктивність та неупередженість при розгляді даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23-25, 130, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в даній справі судді Бабоїд Олени Марківни.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Таращанського РУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування фіктивним для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_5