Рішення № 5469168, 22.09.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1076/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого – судді Франчук О.Д.

при секретарі - Зацепіній І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” в особі Миколаївського регіонального управління «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 239001-CRED від 15 липня 2008 року в сумі 23657 грн. 95 коп., судовий збір в сумі 236 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” в особі спеціаліста по «Експрес» кредитуванню ОСОБА_3 та ОСОБА_1 15 липня 2008 року було укладено кредитний договір № 239001-CRED, відповідно до якого остання одержала кредит в сумі 39000 гривень та зобов’язалася повернути вищезазначену суму до 15.01.2010 року. Погашення заборгованості ОСОБА_1 зобов’язалася здійснювати щомісячними платежами за графіком погашення кредиту та відсотків.

В порушення взятого на себе зобов’язання, відповідачка ОСОБА_1 не проводить погашення заборгованості. В з в’язку з чим станом на 12 червня 2009 року заборгованість по простроченому кредиту склала 23657 грн. 95 коп., а саме: заборгованість по кредиту – 19785 грн. 67 коп.; заборгованість по простроченому кредиту – 2185 грн. 57 коп.; заборгованість по простроченим відсоткам – 633 грн. 43 коп., сума пені складає 1053 грн. 28 коп..

З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором, 15.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків ОСОБА_1 за кредитним договором в повному обсязі на суму основного боргу, відсотків за користування кредитом, сплаті комісії і пені.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитом у розмірі 23657 грн. 95 коп., судовий збір в сумі 236 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн..

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно 15 липня 2008 року було укладено кредитний договір № 239001-CRED, відповідно до якого вона одержала гроші в сумі 39000 гривень та зобов’язалася повернути вищезазначену суму до 15.01.2010 року, але в зв’язку з тяжким матеріальним становищем не може виконати зобов’язання за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 15 липня 2008 року між ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 239001-CRED (а.с. 9-11), відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 39000 гривень, зі сплатою за користування кредитом 30 % річних, на термін до 15.01.2010 року.

Також 15 липня 2008 року між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с. 15), п. 2 якого передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.2.3. кредитного договору позичальник зобов’язується здійснити погашення кредиту в порядку та строки згідно з Графіком погашення кредиту та відсотків. (Додаток 1 до цього договору).

Відповідно до п. 3.1. вищезазначеного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 30 % річних.

Згідно до п. 3.2. кредитного договору відповідно до ст. 212 ЦК України, при порушенні позичальником будь-якого зобов’язання по погашенню кредиту, згідно Графіку та п.п. 1.4., 2.3.1., 3.3. даного договору чи порушенні п.2.2.8., позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 60 % річних, розраховані від суми залишку непогашеної, згідно Графіка, заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого зобов’язання по сплаті відсотків за користування кредитом, винагород, порушенні п.2.2.8. даного договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов’язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взятих на себе за договором зобов’язань не виконує, в зв’язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 12 червня 2009 року складає 23657 грн. 95 коп., а саме: заборгованість по кредиту – 19785 грн. 67 коп.; заборгованість по простроченому кредиту – 2185 грн. 57 коп.; заборгованість по простроченим відсоткам – 633 грн. 43 коп., сума пені складає 1053 грн. 28 коп. (а.с. 8).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, а згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку 23657 грн. 95 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління «ПриватБанк» підлягає стягненню в солідарному порядку сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 236 грн. 58 коп. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління «ПриватБанк» (р/р 29092829001307, МФО 326610, код ЄДРПОУ 23618145) заборгованість по кредитному договору в розмірі 23657 (двадцять три тисячі шістсот п’ятдесят сім) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління «ПриватБанк» (р/р 29092829001307, МФО 326610, код ЄДРПОУ 23618145) судовий збір розміром 236 грн. 58 коп. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4