Ухвала суду № 54691578, 29.12.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13825/15-к

Провадження № 1-кп/369/619/15

УХВАЛА

Іменем України

29.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Мартич А.С.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12015110200003175 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який утримується в умовах Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, військовослужбовець-контрактник, неодруженого, проживаючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, який утримується в умовах Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, раніше не судимого,

-у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110200003175 від 26.08.2015 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_5 22.12.2015 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалами слідчих суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, який був продовжений судом до 29.12.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні, суд, заслухавши

- клопотання прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження терміну перебування обвинувачених під вартою;

- клопотанням захисника ОСОБА_2 про зміну застосованого до його підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший, який не пов'язаний з обмеженням волі ОСОБА_4, або, як альтернативу, зменшення розміру застави, визначеної ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, гарантувавши при цьому поясненнями нареченої ОСОБА_4 ОСОБА_6, яка повідомила, що винаймає одну кімнату у квартирі АДРЕСА_1, де в інших двох кімнатах мешкають її знайомі, надавши при цьому для огляду свій паспорт громадянки України та фотокопію договору оренди житлового приміщення від 10.06.2015 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8,

- клопотання захисника ОСОБА_1, який проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував, звернувши увагу на те, що, на його думку злочин був скоєний у Васильківському районі Київської області, а також просив змінити застосований до його підзахисного ОСОБА_3 запобіжного заходу на інший, який не пов'язаний з триманням під вартою, надавши при цьому копію паспортних даних ОСОБА_3 з відміткою про його реєстрацію АДРЕСА_2, та копію довідки ГУ МВС України в Луганській області про те, що рядовий міліції ОСОБА_3 дійсно проходив службу в органах внутрішніх справ України на посаді міліціонера взводу № 2 патрульної служби міліції особливого призначення «Луганськ-1» ГУ МВС України в Луганській області з 05.2014 року по 22.07.2014 року,

вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, наданими суду стороною захисту доказами не доведено стійкі соціальні звязки обвинувачених та можливість забезпечення належної процесуальної поведінки поза межами місця попереднього увязнення, суд вважає за доцільне продовжити відносно них запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 29.12.2015 року, оскільки інша міра запобіжного заходу не в змозі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК до судового розгляду у судовому засіданні на 10 годину 04 січня 2016 року.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених та їхніх захисників.

Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 29 грудня 2015 року, тобто до 28 лютого 2016 року, включно.

Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 29 грудня 2015 року, тобто до 28 лютого 2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.